Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615203907
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8615203907.10

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX F., právne
zastúpeného JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, proti žalovanej G.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX F., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanej sumu 500 eur do 30.6.2019.

Každá zo strán si z n á š a trovy konania sama.

II. N e p r i z n á v a štátu nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 33 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Na pojednávaní dňa 10.5.2019 strany uzavreli vyššie uvedený zmier vrátane náhrady trov konania,
ktorého obsah nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.

5.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

6. Ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok a od zásady
zodpovednosti za zavinenie. Znamená to, že súd nemusí zaviazať neúspešnú stranu sporu na náhradu
trov konania. Dôvody hodné osobitného zreteľa ani výnimočné okolnosti zákon bližšie nešpecifikuje.
Možno ich však zhrnúť ako neprimeranú tvrdosť, podiel oboch strán na vzniku a priebehu sporu, povahu

a okolnosti sporu, zložitosť doposiaľ neriešenej právnej problematiky, osobitné pomery strán sporu,
prípadne nízky príjem. V danej2 5C/139/2015

veci súd nepriznal štátu nárok na náhradu trov konania, pretože strany sa dohodli na tom, že každá zo

strán si znáša trovy konania sama, teda žiadna zo strán nemala plný úspech vo veci. Tieto pozostávajú
zo sumy 24 eur, ktorú súd zaplatil SLSP, a.s. a sumy 31,88 eura, ktorú súd zaplatil OTP Banka
Slovensko, a.s., z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože strany skončili
konanie schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, a preto sa im vracia 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Preto súd vrátil žalobcovi 50 % zo zaplateného poplatku za návrh
v sume 33 eur (50% zo sumy 66 eur).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto rozsudku môže podať odvolanie predseda tunajšieho súdu do 15
dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však žalobca tohto práva výslovne vzdal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.