Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610210385
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7610210385.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v exekučnej veci oprávneného Slovenská
republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky so sídlom Pribinova č. 2 Bratislava IČO: 00 151 866
JUDr. František Lukáč - správca konkurznej podstaty úpadcu B. G. nar. XX.X.XXXX bytom X. č. XXXX/
XXX D. L. E. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Stacho Chladný so sídlom Stráž č.

223 Zvolen pod Ex 21701/10 o vymoženie 60,00 Eur s príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 24.9.2018 č.k. 6Er/452/2010 - 15 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil exekúciu podľa ust. § 57 ods. 2 Zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s ust. § 167f. ods. 2 Zákona. č 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,Zákon o
konkurze“) z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a oprávneného zaviazal nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 39,83 Eur.

2. Proti výroku o zastavení exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací

súd napadnuté uznesenie zrušil.

3.Odvolacísúdskôr,akomoholpristúpiťkpreskúmaniusprávnostinapadnutéhorozhodnutiavdôsledku
podaného odvolania, zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané
subjektom oprávneným na podanie takéhoto opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému zákon odvolanie pripúšťa.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len„ Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167f ods. 2 Zákona o konkurze ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) proti uzneseniu
súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

10. Podľa § 357 písm. a) CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení
konania.

11. Podľa § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

12. Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že právna úprava sporového konania účinná
do 30.06.2016 vychádzala vo všeobecnosti zo zásady prípustnosti odvolania proti akýmkoľvek
rozhodnutiam (rozsudkom aj uzneseniam) súdu prvého stupňa (§ 201 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku) s tým, že výnimky, teda prípady neprípustnosti odvolania boli v procesnom predpise
výslovne uvedené (medzi nimi aj neprípustnosť odvolania proti uzneseniu v exekučnom konaní, pokiaľ

neustanovuje inak osobitný zákon - § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku). Procesná úprava
účinná od 01.07.2016 zachovala zásadu prípustnosti odvolania len vo vzťahu k rozsudkom (§ 355 ods.1
CSP), avšak vo vzťahu k uzneseniam ako všeobecnú zásadu stanovila neprípustnosť odvolania, t.j.
odvolanie je prípustné len ak to zákon výslovne pripúšťa (§ 355 ods. 2 CSP). V dôsledku tejto zmeny
síce zostala pre exekučné konania zachovaná zásada neprípustnosti odvolania (predtým § 202 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku, teraz § 355 ods. 2 CSP), avšak kým do 30.06.2016 mohol výnimku,
teda prípustnosť odvolania, ustanovovať len osobitný zákon, t.j. Exekučný poriadok, od 01.07.2016
môže pripustiť odvolanie aj samotný Civilný sporový poriadok (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 9a ods.1
Exekučného poriadku).

13. To však neznamená, že Civilný sporový poriadok je možné aplikovať na exekučné konania v každej
situácii. V zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku sa ustanovenia Civilného sporového poriadku na
exekučné konanie použijú primerane - ak to povaha veci nevylučuje. Exekučný poriadok je tak vo vzťahu
k CSP normou lex specialis, čo znamená, že na exekučné konanie vykonávané podľa tohto osobitného
predpisu sa prednostne uplatnia ustanovenia tohto predpisu. Civilný sporový poriadok tak nie je možné

aplikovaťnaexekučnékonanievkaždejsituácii.Exekučnýporiadokpritomtaxatívnevypočítavaprípady,
resp. výslovne stanovuje, proti ktorým rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní exekučným súdom
je odvolanie prípustné. A contrario platí, že v ostatných prípadoch odvolanie prípustné nie je.

14. Podľa názoru odvolacieho súdu z vyššie uvedených dôvodov nie je možné vo vzťahu k zastaveniu

exekúcie aplikovať ustanovenie § 357 písm. a) CSP. V prvom rade je potrebné poukázať na to,
že zastavenie exekúcie predstavuje osobitný inštitút upravený Exekučným poriadkom, odlišným od
zastavenia konania v zmysle CSP. Zastavenie exekúcie má vlastné dôvody vymedzené v Exekučnom
poriadku (§ 57 ods. 1 Exekučného poriadku a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, ktorý ustanovuje
možnosť zastavenia exekúcie aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení Exekučného poriadku alebo

osobitného zákona). Taktiež rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie v prípade, keď bola exekúcia
zastavenározhodnutímExekučnéhosúdupodľa§57ods.2Exekučnéhoporiadkuvspojenís§167fods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, je
rozhodnutím v exekučnom konaní vydaným podľa Exekučného poriadku.

15. Z ustanovení zákona o konkurze a reštrukturalizácii a Exekučného poriadku vyplýva, že tieto zákony
výslovne neuvádzajú prípustnosť odvolania proti takémuto rozhodnutiu súdu. Pokiaľ teda Exekučný
poriadok ani zákon o konkurze a reštrukturalizácii ako osobitný predpis, z dôvodu ktorého bolo exekučné
konanie zastavené výslovne neuvádza, že proti rozhodnutiu súdu je prípustné odvolanie, nie je takéto
odvolanie proti rozhodnutiu súdu prípustné.

16.Napokon,pokiaľbyzákonodarcabolchcelprocesnouúpravoupripustiťodvolanieprotirozhodnutiam
súdovprvejinštancieozastaveníexekúcie,bolbytakurobilspôsobom,ktorýbynepripúšťalpochybnosti,
a to buď vložením vety "Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie" napr. do § 57 ods. 2 prípadne§ 57 ods. 5 Exekučného poriadku alebo osobitného predpisu, čo je formulácia štandardná v úprave
exekučného konania.

17. Keďže rozhodnutie o zastavení exekúcie sa spravuje vlastným právnym režimom, podľa názoru
odvolacieho súdu preto povaha veci vylučuje primeranú aplikáciu ustanovenia § 357 písm. a) CSP. Ide
o osobitné rozhodnutie upravené Exekučným poriadkom, proti ktorému odvolanie v danom prípade nie
je prípustné. Preto odvolací súd podané odvolanie v zmysle § 386 písm. c) CSP odmietol.

18. Odvolací súd na záver dodáva, že ani nesprávnosť poučenia obsiahnutého v rozhodnutí súdu prvej
inštancieotom,žeprotivýrokurozhodnutiaozastaveníexekúciejeprípustnéodvolanie,nemohlazaložiť
prípustnosť odvolania oprávneného, neprípustnosť ktorého vyplýva priamo zo zákona.

19. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná

veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).