Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010376
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010376.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lukáša Poperníka a prísediacich

sudcov Lýdie Fehérovej a Róberta Kyšku v trestnej veci proti obžalovanému mladistvému H. W. pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mladistvý H. W., nar. XX.XX.XXXX v N. A. M., trvale bytom F., W. I. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 02.09.2018 v čase o 14.28 hod. v obci F. na ulici N., okres D. viedol osobné motorové vozidlo
značky H., obchodný názov: P., EČ: D. majiteľa O. L. a neprispôsobil rýchlosť jazdy, a to najmä svojim
schopnostiam a stavu vozovky, následkom čoho došlo k prejazdu vozidla mimo cestu vpravo a ku
zrážke so stĺpom telefónneho vedenia, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholických
nápojov, keď dňa 02.09.2018 v čase o 14.28 hod. mu bolo namerané 0,71 miligram etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, a opakovanou dychovou skúškou dňa 02.09.2018 v čase o 14.54 hod. mu bolo

namerané 0,71 miligram etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, a týmto svojím konaním spôsobil O. L.
škodu vo výške 1054,-Eur a spoločnosti Slovak Telekom, a. s., škodu vo výške 666,55 Eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno 1) Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41
odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba v trvaní

18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 112 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,
sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému H. W.
rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/13/2018 zo dňa 22.03.2019, právoplatného dňa
22.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469 spôsobenú škodu
vo výške 666,55 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka,
obžalovaný a oprávnené osoby výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/36/2019.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.