Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205002
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817205002.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Eurodom, s.r.o., Čučmianska dlhá 3, 048 01 Rožňava,
IČO: 47035013, zastúpeného: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, Račianska 66, 831 02 Bratislava -
Rača, IČO: 35526343, proti žalovanej: Gabriela Belko Be-Sa express agency, Akademika Hronca 3, 048
01 Rožňava, IČO: 46613391, zastúpenej: JUDr. Petr Poledník, advokát, Grösslingova 58, P.O.BOX 36,
814 99 Bratislava, IČO: 51281457, o zaplatenie 3.880,00 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e uzavretý zmier v tomto znení:

a)Žalovanása zaväzuje zaplatiťžalobcovi2.340,00Euristinyvmesačnýchsplátkachpo780,00Eur
so splatnosťou prvej splátky do 31.5.2019, so splatnosťou druhej splátky do 30.6.2019 a so splatnosťou
tretej splátky do 31.7.2019, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

b) Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

II. Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi 3880,00 Eur istiny s príslušenstvom a náhradu trov konania z titulu úhrady nezaplateného
nájomného za prenajaté nebytové priestory.

2. Pred začatím prvého pojednávania strany uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Žalobca navrhol, aby žalovaná uhradila časť nájomného za rok 2013 a časť za rok 2014,
spolu vo výške 2340,00 Eur a v prevyšujúcej časti by zobral žalobu späť, neuplatňoval by si úroky ani

trovy konania. Žalovaná súhlasila s úhradou sumy 2340,00 Eur za predpokladu, že by ju mohla splatiť
v troch splátkach po 780,00 Eur v mesiacoch máj, jún a júl 2019. Súd takto navrhnutý zmier strán sporu
schválil.

3. Výrok o schválení zmieru sa opiera o ustanovenie § 148 ods. 1,2 zákona 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku.

4.Výrokozastaveníkonaniasaopieraoustanovenie§144a§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku.
Keďže žalobca zobral žalobu v prevyšujúcej časti späť, bolo potrebné konanie v tejto časti zastaviť.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Strany
uzavreli zmier a žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila, preto neboli priznané.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 Civilného sporového poriadku ohľadom
zmieru a voči výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa strany sporu po

vyhlásení uznesenia vzdali práva podať voči nemu odvolanie.