Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/769/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811207765
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811207765.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,pobočkaRožňava,IČO:30807484,sosídlomŠtítnická12,04813Rožňava,protipovinnému
K. S., C.. XX.XX.XXXX, S. R. I.X. XXX, XXX XX V. M., IČO: 40 418 766, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad so sídlom Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, o vymoženie 110,43
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi trovy exekúcie vo výške 132,57 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške
132,57 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom dňa 02.09.2011 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie
za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 110,43 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu oprávneného - Rozhodnutie č. 700-3710410511-GC04/11 zo dňa
27.06.2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 035026* zo dňa 12.09.2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu vykonaním exekúcie.

3. Dňa 23.08.2018 povinný predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko Okresný
súd Košice I. svojim Uznesením č. k. 32OdK/324/2018 zo dňa 03.08.2018 vyhlásil na jeho majetok

konkurz. Na základe výzvy súdu si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 133,16 Eur

4. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „zákon o konkurze“)

na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.7. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

8.Podľaust.§57ods.2zákonaExekučnéhoporiadkuexekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn.
32OdK/324/2018 zo dňa 03.08.2018 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 153/2018 dňa 09.08.2018)
konkurz, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno
usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

14. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 133,16 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 4x.............................................................13,28 €
- doručenie exekučného príkazu 4x.........................................................................13,28 €

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 1x...................................................3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 10x.............................................................33,20 €
- zisťovanie majetku 9x...........................................................................................29,88 €
Spolu:................................................................................................................................99,60 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- poštovné................................................................................................................12,05 €
- náhrada za administratívny materiál.......................................................................3,00 €

3. DPH 20 % ..................................................................................................................19,92 €
Celkom spolu .................................................................................................................134,57 €
Trovy uhradené...................................................................................................................1,41 €

Trovy k úhrade................................................................................................................133,16 €

19. Zo spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 3713/11, bolo preukázané uskutočnenie 30 vyššie
špecifikovaných úkonov exekučnej činnosti a súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 v spojení
ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za uvedené úkony

exekučnej činnosti spolu vo výške 99,60 Eur.

20. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 12,05 Eur, ktoré mu súd priznal v uplatnenej výške, nakoľko mal ich opodstatnenosť a účelnosť
na základe predloženého spisového materiálu za preukázané. Náhradu nákladov za administratívny

materiál súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento náklad v predloženom exekučnom spise
žiadnym spôsobom nepreukázal.

21. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov vo

výške 111,65 €, zvýšenie o DPH tak predstavuje sumu 22,33 €.

22. V zaslanom vyúčtovaní súdny exekútor uviedol, že došlo k čiastočnému vymoženiu pohľadávky vo
výške 1,41 Eur a žiadal uhradiť zostávajúcu časť neuhradených trov vo výške 133,16 Eur. Náhrada trov,
ktorúsúdpriznalsúdnemuexekútorovivúhrnepredstavujesumuvovýške133,98Eur.Poodčítaníúhrad

v súhrnnej výške 1,41 Eur tak súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie vo výške 132,57 Eur.

23. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

24. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 132,57 Eur zaviazal súd v súlade
s ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, pretože počas prebiehajúcej exekúcie vyššie v
texte spomínaným uznesením Okresného súdu Košice I. bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.