Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4472/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510217746
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510217746.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Y. L., nar. X.X.XXXX, A.
hraničiarov XX, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.,
Blahova 13, 909 01 Skalica, pod č. EX 1826/2010 na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/4472/2010 u súdneho

exekútora JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD. pod č. EX 1826/2010 z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane
Dobrodenkovej, PhD. trovy exekúcie vo výške 113,68 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 29.7.2010 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer PV101/05548/2009 zo dňa
26.10.2009. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 088680 zo dňa 4.8.2010 bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.

2. Na podnet súdneho exekútora a z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že rozhodnutím

Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 11.12.2018, č. k. 37OdK/447/2018, bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka Andrea Gonová, nar. 5.6.1966, Námestie hraničiarov 13, 851 03 Bratislava.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky. Súdny exekútor si v súlade s uvedeným vyúčtoval odmenu vo výške 320 Eur bez DPH,
ako odmenu z vymoženej čiastky 1.6000 Eur). Nakoľko súdny exekútor vymohol aj sumu 350 Eur na

trovy exekútora, odmena vo výške 320 Eur čiastočne pokryla aj trovy exekúcie vo výške 225,27 Eur.
Nevymoženou časťou ostala suma 94,73 Eur bez DPH.6. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením o
registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň

zo sumy 94,73 (94,73 + 18,95) Eur, t.j. sumu 113,68 Eur s DPH.

7. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.
3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.