Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201228
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201228.3
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: F. M., N.. XX.XX.XXXX, A. R..N. XXXX/XX, XXX XX B.,
štátny občan SR, právne zastúpená: JUDr. Agata Džačovská, advokátka, Hviezdoslavova 315, 905 01
Senica, proti žalovanému: W. M., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX M. XXX, štátny občan SR, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 23.05.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM). Dňa 21.02.2019 bolo súdu doručené oznámenie
žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko sa strany sporu dohodli mimosúdne.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy nevznikli.. Súd
žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP
zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku
strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy
nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.