Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201228
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201228.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: F. M., N.. XX.XX.XXXX, A. R..N. XXXX/XX, XXX XX B.,
štátny občan SR, právne zastúpená: JUDr. Agata Džačovská, advokátka, Hviezdoslavova 315, 905 01
Senica, proti žalovanému: W. M., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX M. XXX, štátny občan SR, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.05.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM). Dňa 21.02.2019 bolo súdu doručené oznámenie
žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko sa strany sporu dohodli mimosúdne.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy nevznikli.. Súd
žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP

zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku
strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy
nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.