Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. február 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010100
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010100.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. L. A. T. H.. F. Š. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ L. A. - nar. XX.XX.XXXX V. Q. Z. V., K. B. Q.T.,
R.. V. Č.. XXX/XX,

2/ F. Š. - nar. XX.XX.XXXX V. Q.Q. Z. V., K. B. Q.,
J. Č.. XXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

obv. L. A.
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

obv. F. Š.
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 28.9.2018 v čase okolo 19.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s ďalšou

spoluobvinenou osobou X. Š. pricestovali do Popradu na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen
Jetta, ev. čísla F. XXXEA, ktoré riadil F. Š., kde toto vozidlo zaparkovali na parkovisku pred HM TESCO
v Poprade, 1 na ul. Teplická cesta č. 3, pričom F. Š. ostal sedieť v naštartovanom vozidle, L. A. vystúpil z
vozidla a sledoval okolie a X. Š.Ý. pristúpil k tam nachádzajúcemu sa osobnému motorového vozidlu zn.
Škoda Favorit, ev. číslo X.-XXXCV, VIN: K., na ktorom nezisteným predmetom a spôsobom rozbil sklo na
okne ľavých zadných dverí, následne z uvedeného vozidla, zo zadného sedadla predmetného vozidla

ukradol 1 ks voľne položenú igelitovú tašku s obsahom rôznych potravín a balíčka cigariet v hodnote
spolu 12,80,-€ a 1 ks platenú kapsu sivej farby bez označenia, v ktorej sa nachádzala plynová pištoľ
zn. EKOL FIRAT MAGNUM , kal. 9 mm, výrobné číslo EF-1641088, zásobník so šiestimi nábojmi k
uvedenej pištoli, jeden vyskakovací nôž, jeden kaser a kovový boxer, čím takto poškodením motorového
vozidla zn. Škoda Favorit spôsobili škodu pre jeho majiteľa L. Č. I. U., H.. X. vo výške 20,-€, škodu
krádežou potravín pre poškodenú J. Č. I. U., H.. X. vo výške 12,80,-€ a škodu krádežou platenej tašky v
ktorejsanachádzalaplynovápištoľ,zásobníksnábojmi,vyskakovacínôž,kaserakovovýboxerpreL.X.

z Popradu spolu vo výške 92,-€, pričom obv. F. Š. bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacochpostihnutý a to dňa 05.12.2017, kedy sa dopustil drobnej krádeže v predajni HM Tesco v Nitre, kde mu
za to bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, č. pokutového bloku 14100850,

t e d a

obv. L. A.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obv. F. Š.
-spoločnýmkonanímprisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,činspáchalvlámanímabolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Za to im
u k l a d á

obv. L. A.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obv. F. Š.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á a

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkuimzároveň ukladápovinnosťspoločneanerozdielnezaplatiťJ.
Č., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. U., R.. F. Č.. XX/XX, H. X. škodu vo výške 12,80,--eur, L. Č., Z.. XX.XX.XXXX,
B. U., R.. F. Č.. XX/XX, H. X. škodu vo výške 20,--eur a L. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X., R.. J. Č.. XXXX/

XX škodu vo výške 92,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených L. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X., R.. J. Č.. XXXX/
XX T. L. Č.H., Z.. XX.XX.XXXX, B. U., R.. F. Č.. XX/XX, H. X. so zvyškom ich nároku na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

----
obv. L. A.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obv. F. Š.
-spoločnýmkonanímprisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,činspáchalvlámanímabolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.