Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202534
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7218202534.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého
X. Q. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice dieťaťa rodičov Ing. P. Q. PhD. nar. X.X.XXXX bývajúcej na W. ul. č. XX v O. a Ing. F. Q. nar.
X.X.XXXXbývajúcehonaW.ul.č.XXvO.vkonaníonávrhuotcananariadenieneodkladnéhoopatrenia

o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 17.9.2018 č.k. 43P/57/2018-52 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal zveriť maloletého X. do svojej osobnej starostlivosti do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej z dôvodu, že otec v návrhu neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy

pomerov ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletému, ktoré by odôvodňovalo okamžitý
zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec s návrhom, aby odvolací súd zmenil
napadnuté rozhodnutie tak, že jeho návrhu vyhovie a neodkladné opatrenie nariadi. Vytkol konajúcemu
súdu nesprávne vyhodnotenie nedostatku dôvodov pre vydanie neodkladného opatrenia a uviedol,

že samotný maloletý dal otcovi podnet na takýto návrh z dôvodu neprestajných konfliktov s matkou.
Konajúci súd túto skutočnosť vôbec nezohľadnil a nezaoberal sa tým, že je vážne ohrozená výchova
maloletého.Vyslovilpresvedčenie,žetusúdôvodynavydanieneodkladnéhoopatrenia,nakoľkosituácia
je vážna a nemožno predpokladať, že vo veci samej bude rozhodnuté na prvom pojednávaní vytýčenom
29.10.2018.

3. Matka ani kolízny opatrovník sa k odvolaniu otca nevyjadrili.

4. Konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa Zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „ CMP“).

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 325 Ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 387 ods. 1, 2 a 3 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí ak je vo
výroku vecne správne. Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutéhorozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.
Odvolací súd sa v odôvodnení musí zaoberať aj podstatnými vyjadreniami strán prednesenými v konaní

na súde prvej inštancie, ak sa s nimi nevysporiadal v odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie.
Odvolací súd sa musí v odôvodnení vysporiadať s podstatnými tvrdeniami uvedenými v odvolaní.

8. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie

neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti

je prioritný záujem dieťaťa.

9. Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku o výchove a úprave
styku ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo podľa § 65 CMP bez nariadenia pojednávania podľa § 385
CSP a contrario v rozsahu danom § 66 CMP a dospel k záveru, že odvolanie otca nie je dôvodné. Dospel

k rovnakému záveru ako súd prvej inštancie, že otec v návrhu neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy
pomerov, ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletému, ktoré by odôvodňovalo okamžitý
zásah súdu formou nariadenie neodkladného opatrenia. Konajúci súd sa vysporiadal s námietkami
otca uplatnenými v odvolaní, ktoré uviedol už v podanom návrhu a otec ani v priebehu odvolacieho
konania neuviedol žiadne relevantné skutočnosti majúce za následok iné rozhodnutie o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia. Z obsahu spisu vyplýva, že maloletý sa už v čase rozhodovania
napadnutým uznesením nachádzal (fakticky) v starostlivosti otca, ktorá skutočnosť nebola v súlade
s vtedy platným rozsudkom Okresného súdu Košice II z 14.11.2017 č.k. 19P/90/2017-50, ktorým bol
maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky. Odvolací súd poukazuje tiež na skutočnosť, že
konanie vo veci samej o zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti bolo po vydaní napadnutého

rozhodnutia 14.11.2018 právoplatne skočené. Rozsudkom Okresného súdu Košice II z 29.10.2018 č.k.
43P/57/2018-94 súd schválil dohodu rodičov, na základe ktorej došlo k zmene predchádzajúcej úpravy
a maloletý X. bol zverený do osobnej starostlivosti otca, preto možno konštatovať, že realizácia práv
maloletého obsiahnutých a garantovaných Dohovorom o právach dieťaťa ako aj rodičovských práva a
povinností oboch rodičov je riadne zabezpečená, v dôsledku čoho odvolací súd rovnako ako súd prvej

inštancie dospel k záveru, že v tomto prípade nie je potrebné bezodkladne upraviť pomery, nakoľko
život, zdravie ani najlepší záujem maloletého nie je ohrozený. Z týchto dôvodov odvolací súd potvrdil
napadnuté rozhodnutie ako vecne správne podľa ust. § 387 ods. 1 CSP a podľa ust. § 387 ods. 2 CSP
sa v odôvodnení obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia a na
zdôraznenie správnosti rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody.

10. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je :a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného

premiestnenia alebo zadržania.