Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419200130
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419200130.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. H. Y., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
N. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, toho času N., F. F. XXX/X/XX, XXXX B. a H. Y. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., M. Y. XXXX/XX, v konaní zastúpená: JUDr. Katalin Némethová, advokátka so
sídlom Štúrovo, Nám. sv. Imricha 21, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením u p r a v u j e stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom: Y. H. Y., nar.
XX.X.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v roku v
sobotu od 10.00 hod. do 16.00 hod.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otec je p
o v i n n ý maloleté dieťa v určenom čase prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení stretnutia

ho matke v určenom čase v mieste jej bydliska vrátiť.

Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy styku
otca s maloletým dieťaťom, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky, pod č.k. 11P/5/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa 10.1.2019 domáhal úpravy výkonu práv a povinností rodičov

voči maloletému dieťaťu a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia. Žiadal upraviť stretávanie s
maloletým dieťaťom na každý párny víkend od piatku od 14.00 hod. do nedele do 14.00 hod. s tým,
že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu styku otca s
dieťaťom.
Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 27.12.2018 po dohode s matkou dieťaťa prišiel navštíviť dcéru do
jej bytu s úmyslom dať jej vianočné darčeky. V byte ho čakala celá rodina, prišlo k incidentu medzi

bývalým švagrom a ním, ktorý mu spôsobil zranenia vyžadujúce lekárske ošetrenie. Okrem toho sa mu
vyhrážali. Vzťah medzi ním a matkou dieťaťa je napätý od rozvodu, ktorý podala matka dieťaťa ale on
ho inicioval. Matka dieťaťa pochádza z tradičnej rómskej rodiny, v ktorej rozvod je považovaný za veľkú
potupu pre rodinu. Od 27.12.2018 sa otec pokúša aspoň telefonicky spojiť s dcérou, ale neúspešne.
Nikto mu nezdvíha telefón alebo je mobil vypnutý. Pred týmto dňom nevidel dcéru asi tri mesiace. S
dcérou má dobrý vzťah, zaujíma sa o ňu. Po poslednom incidente má dôvodnú obavu, že mu nebude

umožnené dcéru navštíviť, respektíve môže hroziť útok na jeho osobu a má strach. Zo strany matky je
vykresľovaný vo veľmi negatívnom svetle a dcéra je ovplyvňovaná zo strany matky.

2.Matkasaprostredníctvomsvojejprávnejzástupkyneknávrhuvyjadrilaauviedla,žedôvodomrozvodu
manželstva bola nespoľahlivosť a nezodpovednosť otca, ako aj jeho závislosť od hracích automatov. O
styku s maloletou nebolo rozhodnuté, pretože matka nikdy tomuto styku nebránila. Otec odišiel pracovať

do zahraničia, chodieval domov z N. raz za jeden až dva mesiace s tým, že kedykoľvek zavolal matke, že
má cestu domov, matka si upravila svoj program s dcérou tak, aby sa mohli stretnúť. Otec pri návšteváchstrávil s dcérou dve až tri hodiny. Aj počas tohto obdobia pozerali najmä rozprávku a on sa hral na
svojom mobile. Dôvodom toho, že dcéra nechce tráviť viac času s otcom, už vôbec s ním nechce odísť
bez prítomnosti matky, nie je iba skutočnosť, že málokedy sa vidí s otcom, otec sa s ňou nehrá, nikdy

nedošiel na žiadne predstavenia alebo programy v škôlke, ale aj to, že sa otca bojí. Otec veľakrát je
arogantný, kričí, inokedy je kľudný a ospravedlňuje sa, chváli matku ako pekne vychováva dcéru a potom
znovu škaredo nadáva. Je veľmi náladový, jeho správanie nie je možné vypočítať a preto má maloletá
z otca strach.
Matka uviedla, že otec nepozná svoju dcéru tak, aby s ňou trávil dlhší čas, nepozná je záľuby a potreby,

nevie sa o ňu postarať. Dcéra s ním nikdy netrávila sama čas dlhšie, okrem jeho návštev v byte matky
a nikdy u svojho otca neprespala. Matka nesúhlasí, aby maloletá prespávala u otca a odcestovala do
zahraničia.Matkanemávedomosťotom,vakýchpodmienkachotecžije,čimázabezpečenépodmienky
pre starostlivosť o dcéru. Podľa vedomia matky, otec žije spolu s ďalšími troma dospelými osobami v
dvojizbovom byte.
Matka navrhla skúšobné obdobie, obdobie zblíženia sa otca s maloletou a úpravu styku navrhla tak, že

otec je oprávnený stretávať sa s maloletou do nariadenia ďalšieho pojednávania v mesiaci január 2020,
každý nepárny víkend v sobotu od 10.00 hod. do 16.00 hod. tak, že dieťa prevezme v určený čas v
mieste bydliska matky a v určený čas na tom istom mieste maloletú odovzdá matke, matka je povinná
dieťa riadne na styk s otcom pripraviť.

3. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o prešetrenie pomerov a zo správy zo
dňa 21.1.2019 mal súd preukázané, že otec sa telefonicky obrátil na Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava a v odkazovej stránke bezplatnej telefonickej linky ústredia zanechal žiadosť o pomoc
vo veci realizácie styku s maloletou dcérou.
Matka sa dostavila na tunajší úrad a uviedla, že po rozvode manželstva a úprave práv a povinností

rodičov voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode, otec maloletého dieťaťa navštevoval svoju dcéru
jedenkrát za 2 mesiace za prítomnosti matky, v rozsahu troch až štyroch hodín. Tieto stretnutia sa
realizovali väčšinou z iniciatívy matky, keďže záujem otca o dieťa nebol intenzívny. Na prítomnosti matky
počas stykov trval aj sám otec dieťaťa, keďže si uvedomoval, že dieťa pri takejto intenzite stretávaní nie
je na neho dostatočne zvyknuté. Navyše na prítomnosti matky trvalo vždy aj maloleté dieťa. V októbri

2018 otec dieťaťa sa prvýkrát dožadoval styku s dcérou bez prítomnosti matky, chcel si ju zobrať so
sebou. Ako inokedy dieťa sa spýtalo otca či aj matka s nimi môže ísť. Vzhľadom na to, že otec na
otázku dieťaťa reagoval negatívne, dieťa sa rozplakalo. Následne otec dieťaťa pred maloletou robil krik
a výčitky matke, ktorú považuje ako jedinú zodpovednú za to, že dieťa s ním odmieta byť samé. Dieťa aj
v minulosti muselo byť konfrontované s nepríjemným vystupovaním svojho otca, a to vtedy, keď vrieskal

na matku kvôli tomu, že nadviazala známosť. Matka poukázala na zlú povesť otca dieťaťa v meste T., na
gamblerstvo, ktorému v čase rozvodového konania holdoval, na jeho finančné problémy v peňažných
inštitúciách, ktoré sú riešené prostredníctvom exekútorov.
Matka ďalej uviedla, že so svojou dcérou býva vo vlastnom dvojizbovom byte s kuchyňou a
príslušenstvom na adrese svojho trvalého bydliska, pričom tento byt je riadne zariadený a prispôsobený

aj potrebám maloletej dcéry. Matka dieťaťa je zaradená do pracovného procesu, vykonáva funkciu
riaditeľky Materskej škôlky v R.. Maloletá navštevuje Materskú školu v T.. Dieťa do škôlky chodí rado,
v kolektíve svojich rovesníkov sa mu darí. Je toho názoru, že maloletá je vyrovnané a šťastné dieťa, aj
keď pri komunikácii o otcovi býva napäté. Nadobúda dojem, že má obavy z prítomnosti otca, s ktorým
odmieta stretávanie.

Na tunajšom úrade bola prítomná i maloletá Y. H., ktorá bez prítomnosti matky spontánne komunikovala
o tom, že má X rokov, že navštevuje materskú školu, že do škôlky chodí rada. Voľne hovorila o
spolužiakoch, s ktorými sa rada hrá. Taktiež s radosťou hovorila o tom, že s matkou bývajú v byte, že má
svoju izbu, ktorá je krásne vymaľovaná. Spomínala, že má rada rodinné oslavy, keď k nim chodievajú
starí rodičia zo strany matky a krstní rodičia. Ohľadom otca uviedla, že čaká na to, kedy ju otec navštívi.

Uviedla, že otec návštevy vždy sľubuje, ale svoje slovo nikdy nedodrží, a na návštevu sa nedostaví. Vie,
že otec sa teraz hnevá ma matku, lebo si myslí, že matka mu nedovolí zobrať ju so sebou. Ale nemá
sa čo na matku hnevať, pretože matka za to nemôže, ona s otcom nechce odísť. Bola by rada, keby ju
otec doma navštívil. Voľakedy ku nim chodil na návštevy, je síce pravdou, že sa s ňou nehral, stále sa
len pozeral do mobilu a ona sa musela sama hrať. Dieťa sa javilo počas celého pohovoru vyrovnané,

pokojné a autentické. Nejavilo známky traumy resp. nepohody.
Po pohovore s dieťaťom matka uviedla, že styk otcovi s maloletou dcérou nezakazuje, ani mu nebráni
v jeho realizácii. Je toho názoru, že by o svoju dcéru mal javiť aktívnejší záujem, mali by sa navzájom
lepšie spoznať, aby sa medzi nimi mohol vytvoriť dôverný vzťah. Práve z tohto dôvodu a so zreteľom navyslovenú túžbu dieťaťa sa bude usilovať s aktuálnym názorom dieťaťa pracovať, aby maloletá dokázala
zotrvať v spoločnosti otca aj bez jej prítomnosti. Má takú predstavu, že otec by s maloletou mohol tráviť
viac času ako doteraz, že by si ju napríklad zobral na celý deň od 10.00 hod. do 17.00 hod. každý druhý

týždeň v sobotu bez prespávania u neho. Zastáva ten názor, že k tomu, aby dieťa u otca prespávalo
potrebuje maloletá v jeho prítomnosti nadobudnúť pocit istoty a bezpečia.

4. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu, že
súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia

je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením
upraví stretávanie sa rodiča s maloletým dieťaťom.

10. Z návrhu otca, vyjadrenia matky a pripojeného Rozsudku Okresného súdu Levice č.k.
12P/193/2014-88 zo dňa 31.3.2015 mal súd preukázané, že manželstvo rodičov bolo rozvedené, bol

upravený výkon rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva. Stretávanie otca s
dieťaťom nebolo upravené. Z návrhu otca mal súd preukázané, že stretnutie otca s dieťaťom bolo
problematické, otec nemá riadny styk s maloletou nevie sa ani telefonicky spojiť s dcérou. V súčasnej
dobe je maloleté dieťa v osobnej starostlivosti matky. Matka uviedla, že nebráni otcovi v stretávaní s
dieťaťom a navrhla úpravu stretávania. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby bol zachovaný pravidelný

osobný kontakt s rodičom, u ktorého nie je v osobnej starostlivosti, teda s otcom. Súd preto upravil
neodkladným opatrením stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom, na presne určený čas, ktorý v záujme
maloletého dieťaťa je otec povinný dodržiavať. Maloletá sa vyjadrila, že otca čaká, ale otec svoje slovo
nedodrží.
Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia rovnaké a pri ich výkone sú povinní chrániť

záujem maloletého dieťaťa. Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim dieťaťom a je jedným zo
základných práv rodiča. Súd neodkladným opatrením upravil stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom
s prihliadnutím na vek maloletého dieťaťa na jeden deň bez prespatia u otca. Jedná sa o dočasnú
úpravu pomerov v záujme zachovania kontaktu otca s dieťaťom. Vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie
dokazovanie, zistí denný režim dieťaťa, vzájomnú komunikáciu rodičov, bytové pomery na strane otca

a ďalšie potrebné skutočnosti a vo veci samej rozhodne.

11. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy styku
otca s maloletým dieťaťom, ktoré je vedené na tunajšom súde.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).