Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012377.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí dňa 30. januára
2019 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného
A. R., F.. XX.X.XXXX R. P., Q. T. A., E. XXXX/XX, H. T. T. F. A., I. P. XXXX, Č. S., t. č. ÚVV a ÚVTOS
Prešov o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom

Okresného súdu Lučenec zo dňa 4.5.2015, sp. zn. 22T/48/2015 v spojení s uznesením Okresného súdu
Lučenec zo dňa 12.10.2017, sp. zn. 22T/48/2015 v trvaní 4 (štyri) mesiace a rozsudkom Okresného súdu
Brezno zo dňa 24.4.2017, sp. zn. 3T/128/2016 v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šesť) mesiacov z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa6.12.2018podalodsúdenýA.R.prostredníctvomobhajcunatunajšomsúdežiadosťopodmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odvodnil tým, že doma ho čaká manželka, majú

zabezpečené spoločné bývanie a chceli by, aby rodina plnila svoje poslanie a mali s manželkou dieťa.
Má tiež zabezpečenú prácu v spoločnosti U. P., J..S..Z.. R. J..

Súd vytýčil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného A. R.
a oboznámením listinných dôkazov a skúmal, či sú splnené materiálne, ako aj formálne podmienky a
zistil nasledovné.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že má za to, že trest splnil účel, že je dostatočný, po
prepustení na slobodu by dokázal viesť normálny život, má zaistenú prácu, s manželkou by si chcel
založiť rodinu a fungovať ako normálny človek, počas výkonu trestu všetko dodržal, robil nadrámec,
disciplinárne bol odmenený trikrát, potrestaný nebol. Veľmi ho to mrzí, vo výkone je štvrtýkrát, predošlé
tresty bol niekým iným. Oženil sa v roku 2016, zmenil svoj spôsob života.

Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Brezno zo dňa 24.4.2017, sp. zn. 3T/128/2016 bol obvinený
A. R. uznaný vinným z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere 2,5 (dva a pol) roka so zaradením pre jeho výkon do ústavu
so stredným stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.4.2017. Dňa 13.6.2017 bol
nariadený výkon trestu, na ktorý nastúpil dňa 3.7.2017.

Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 4.5.2015 sp. zn. 22T/48/2015 bol obvinený A.
R. uznaný vinným z prečinov krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a tiež podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace s podmienečným odkladom pri určení skúšobnej doby 2 (dva) roky. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 26.5.2015. Okresný súd Lučenec uznesením zo dňa 12.10.2017, sp. zn. 22T/48/2015

vyslovil, že sa neosvedčil a nariadil trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace so zaradením pre
jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia. Dňa 17.10.2017 bol nariadený výkon trestu.Z hodnotenia z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že odsúdený
nastúpil výkon trestu predvedením do ÚVV a ÚVTOS Banská bystrica dňa 37.7.2017, kde správanie

bolo na požadovanej úrovni a dňa 25.7.2017 bol premiestnený na výkon v strednom stupni v ÚVTOS
Banská Bystrica - Kráľová, kde adaptačná fáza prebehal bez negatívnych prejavov a v rámci vnútornej
diferenciácie bol umiestnený v oddiele s diferenciačnou skupinou „B“. Vystupoval slušne, pokyny plnil.
PracovnebozaradenýnapracoviskusdohľadomW.,kdejehopracovnámorálkabola hodnotenákladne
až do 21.8.2018, kedy počas prác porušil zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s

ktorými prichádza do styku, kde tento nedostatok vyriešil v rámci svojej kompetencii príslušný pedagóg.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 4Nt/51/2018 zo dňa 16.8.2018 bola zmenená
súdna diferenciácia a dňa 11.9.2018 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do ÚVV a ÚVTOS Prešov,
miesto výkonu Sabinov, kde mu bola stanovená diferenciačná skupina „B“ a jeho správanie je hodnotené
ako bezproblémové. Počas výkonu bol doposiaľ tri razy odmenený, disciplinárne tresty vykázané. Jeho
resocializačná prognóza sa vzhľadom na identifikované závislosti, predchádzajúce odsúdenia, kvalitu

výchovného prostredia v detstve a dosiahnuté vzdelanie sa javí ako menej priaznivá, riziko sociálneho
zlyhania je do budúcna stredné.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a
môžesaodnehoočakávať,ževbudúcnostipovedieriadnyživot,aakideoosobuodsúdenúzaprečinpo
výkone 1 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej

republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Na základe vyššie uvedených skutočností s poukazom na celé dokazovanie vykonané na verejnom
zasadnutí súd jednoznačne dospel k záveru, že sú splnené formálne podmienky ale materiálne
podmienky na podmienečne prepustenie z výkonu trestu tohto odsúdeného podľa názoru súdu neboli.

Pokiaľ ide o formálne podmienky, súd uvádza, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody je možné až po vykonaní zákonom stanovenej časti uloženého trestu a v tomto prípade je
potrebné aplikovať práve § 66 ods. 1 písm. a) zákona č. 300/2005 Z.z, teda musel mať vykonané min.
1 z oboch uložených a nariadených trestov, čo v tomto prípade predstavuje 17 mesiacov a to čo

odsúdený splnil dňom 3.12.2018

Z pripojeného registra trestov vyplýva, že odsúdený A. R. bol doposiaľ šesť raz súdne trestaný. Z neho
je tiež zrejmé, že rozhodnutím Okresného súdu Lučenec zo dňa 27.7.2003 bol sp. zn. 2T/147/2003
uznaný vinným z trestného činu podľa § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b) zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu

uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov v I. NVS, kde po jeho podmienečnom prepustení
dňa 19.6.2008, mu bol opäť nariadený výkon zvyšku trestu a trest vykonal dňa 1.1.2015.

Nemožno teda nezobrať do úvahy najmä tú skutočnosť, že jedného z trestných činov, za ktorý bol
právoplatne odsúdený a z ktorých žiada o podmienečné prepustenie a to úmyselného trestného

činu - prečinu krádeže, za ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
22T/48/2015 sa dopustil do piatich mesiacov po vykonaní trestu za iný úmyselný trestný čin.Na naplnenie materiálneho predpokladu pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
sa vyžaduje predovšetkým aktívny prístup a postoj odsúdeného, z ktorého možno vyvodiť polepšenie
sa a v budúcnosti očakávať, že si odsúdený z výkonu trestu vzal ponaučenie.

Vzhľadom však na vyššie uvedené, má súd vážne pochybnosti, či napriek proklamovanému vyjadreniu,
že to ľutuje a zmenil svoj život, počas teraz vykonávaného trestu odňatia slobody, sa skutočne napravil
a v budúcnosti možno od neho reálne očakávať, že povedie riadny život a že bude dodržiavať zákonom
stanovené normy správania sa a viesť život riadneho občana a preto je podľa názoru súdu potrebné

pôsobiť na neho výkonom celých trestov odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.