Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/387/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210797
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414210797.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Astrová
2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zast.: advokátska kancelária verita, s.r.o., so sídlom
Karpatská18,81105Bratislava,IČO:35940875,protipovinnému:L.P.,O..XX.XX.XXXX,V.L.G.XXX,
XXX XX L. G., vedenej pod sp. zn. Ex 1667/2014, súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom K. Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pre pohľadávku 1 062,55

Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09. 09. 2014 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok RAM, spis. Zn. PW-C/0513/0217 zo dňa 01. 04.
2014. Na základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinného pohľadávku vo výške 1 062,55
€ s prísl..

2. Súd Uznesením č. k. 7Er/387/2014-22 zo dňa 14. 10. 2014 žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 10. 2015
v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 5CoE/26/2015-45 zo dňa 08. 08. 2015.

3. Súd dňa 28. 09. 2015 vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného
konania a ak áno, aby v lehote 20 dní predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania spolu s
exekučným spisom. Súdny exekútor do dnešného dňa vyčíslenie trov exekučného konania na výzvu

súdu nezaslal.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 10. 2015, súd exekučné konanie
zastavil.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súčasne súd rozhodol o trovách exekučného konania, a keďže súdny exekútor žiadne trovy exekúcie

nežiadal priznať, súd mu ich náhradu nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.