Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202676
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617202676.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:DopravnýpodnikBratislava,a.s.,Olejkárskač.1,81452Bratislava,
IČO: 00492736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie Martina Benku 9, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: V. P., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX, XXX XX S., št. občan SR, o zaplatenie
70,70 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku č. k. 11C/15/2017-30 zo dňa 06.12.2017 vydal
toto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 11C/15/2017-30 zo dňa 6. decembra 2017 sa v časti výrok
rozsudku o p r a v u j e a správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 €, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica vydal dňa 06.12.2017 rozsudok č. k. 11C/15/2017-30, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 219,61 €, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 132,50 €
od 24.12.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 81,11 € od 24.01.2014

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 6,00 € od 22.02.2014 do zaplatenia
a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 11C/15/2017-30 zo dňa 06.12.2017 súd nedopatrením uviedol
nesprávny výrok, pričom správny výrok mal znieť nasledovne: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 70,70 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným
uznesením. Tieto skutočnosť vyplývajú jednak zo spisu a jednak zo zápisnice o verejnom vyhlásení
rozsudku 11C/15/2017-29 zo dňa 06.12.2017.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).