Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1822/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118393357
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118393357.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:LanikovaGroup,s.r.o.,Grösslingova8,811
09Bratislava-StaréMesto,IČO36858439,protipovinnému:X.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:Y..V.
XXX,XXXXXW.,(kudňu20.10.2015podnikajúcipodobchodnýmmenom:X.H.-G.,miestopodnikania:
XXX XX W., V. XXX, IČO: XXXXXXXX), o vymoženie 920,93 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdu dňom 29.11.2018 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie
istiny 920,93 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu

Rožňava sp.zn. 6Cb/2/2017 zo dňa 22.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
23.03.2017 (ďalej len „exekučný titul“ a „návrh“).
2. Uznesením zo dňa 28.10.2016, sp. zn. 32K/28/2016 vydaným (zverejneným) dňa 07.11.2016 v
Obchodnom vestníku č. 213/2016, K025143 Okresný súd Košice I vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y.. V. XXX, XXX XX, W. t.j. na majetok povinného. Súd uznal
konkurz za malý.

3. Podľa § 53 ods. 1) prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“): Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
4. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie...
5. Podľa § 14 ods. 5 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, účinného v čase vyhlásenia konkurzu (ďalej „ZKR“): Začatie konkurzného konania
má tieto účinky (okrem iných):

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,
6. Podľa § 23 ods. 1 ZKR: Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.
7. Podľa § 44 ods. 4 ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze

uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak
ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku.8. Podľa § 48 ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo

k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

9. Podľa § 87 ods. 1 ZKR: Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.
10. Podľa § 87 ods. 2 ZKR: Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí (okrem iného):
m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon
11. Podľa § 106 ods. 1 ZKR: Súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak

je vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.
12. Podľa § 106 ods. 3 ZKR: O otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd
môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho
rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.
13. Podľa § 106 ods. 4 ZKR: Ak súd počas konkurzu zistí, že nie sú splnené predpoklady, aby konkurz

mohol byť uznaný za malý, aj bez návrhu uznesenie o otvorení malého konkurzu zruší.
c) Podľa § 199 ods. 9 ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.
14. V danej veci súd zistil, že Uznesením zo dňa 28.10.2016, sp. zn. 32K/28/2016 vydaným
(zverejneným) dňa 07.11.2016 v Obchodnom vestníku č. 213/2016, K025143 Okresný súd Košice I
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného. Súd otvoril „malý konkurz“.
15. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na podklade exekučného titulu dňa 29.11.2018. V zmysle

§ 48 ZKR nemožno po dobu konkurzu začať exekučné konanie. Súd má za to, že ide o pohľadávku,
ktorú v zmysle ust. § 87 ZKR možno uspokojiť v konkurze; v konaní nebolo vydané uznesenie, ktorým
sa malý konkurz zrušuje (§106 ods. 4 ZKR).
16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3 písm. b)

Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je vo výroku I. tohto
uznesenia.
17.Podľa§35ods.1 Exekučnéhoporiadku:Dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.
18. Podľa § 199a ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom

konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
19. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
20. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku: Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
21. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.
22. Nakoľko v exekučnej veci nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie (poverenie vzhľadom
na účinky vyhlásenia konkurzu nemožno vydať), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie jeúčastníkom konania len oprávnený; iným osobám, v danom prípade povinnému, zákon (Exekučný
poriadok) postavenie účastníka konania do vydania poverenia nepriznáva; v konaní do vydania
poverenia nie je ustanovený exekútor vykonávajúci exekúciu.

23. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po vyhlásení konkurzu na majetok povinného (na
základe exekučného titulu vydaného v čase prebiehajúceho konkurzu), preto s ohľadom na účinky
konkurzu, súd musel zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie; exekúcia sa ukončila z iného dôvodu,
ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku, čo možno pričítať oprávnenému. Začatie a
vedenie konkurzného konania možno zistiť z verejne dostupných zdrojov (napríklad na webovom sídle

ministerstva spravodlivosti).
24. Preto súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.