Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215022
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1517215022.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: N., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Y. a otec - G. o návrhu matky na
zvýšenie výživného a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. zvýšeným výživným zo sumy 150,-€ na sumu
180,-€ mesačne, ktoré výživné bude platiť k rukám matky maloletej, vždy do 15-dňa v mesiaci, počínajúc

dňom 1.2.2019.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou N. každý párny kalendárny týždeň od soboty od 10.00
hod. do nedele do 17.00 hod.

Otec maloletú prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka je povinná
maloletú na styk riadne pripraviť.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 17P/362/2016-46 zo dňa 31.3.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.4.2017 a to v časti výšky výživného.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 17.7.2017 žiadala matka o zvýšenie
vyživovacej povinnosti otca na maloletú N. na sumu 250,-€ mesačne počínajúc dňom 15.7.2017 a
zároveň žiadala konkrétne upraviť styk otca s maloletou.

2. Na pojednávaní rodičia uzavreli rodičovskú dohodu do zápisnice súdu, ku ktorej sa v plnom rozsahu
pripojil aj kolízny opatrovník maloletej, nakoľko táto dohoda je v jej záujme.

3. Matka je riadne zamestnaná a jej príjem v roku 2018 (január až august) bol 689,98 € priemerne
mesačne netto. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

4.Otecjetiežriadnezamestnanýajehopríjemvroku2018(januáražseptember)bol463,02€priemerne
mesačne netto. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

5. V školskom roku 2018/2019 navštevuje maloletá N. 3. triedu ZŠ.6. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

7. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 62, § 65 a § 78 Zákona o rodine plne v záujme maloletého dieťaťa, preto
rodičovskú dohodu schválil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.