Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2168/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812211142
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812211142.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát, IČO: 17331927, Prievozská 32, priečinok 29, Bratislava, proti povinnému: ČIVO s.r.o., IČO:
45313971, A.H. Gavloviča 146/22, Prievidza (t.č. vymazaný z Obchodného registra SR), pre vymoženie
istiny vo výške 100 eur s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi,
Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Mariánska 35, trovy exekúcie vo výške 44,27 eura do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdnemu exekútorovi dňa 18.6.2012 sa oprávnený

domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 100 eur s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie oprávneného č. P/0267/03/2011 zo dňa 16.12.2011,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.1.2012 a vykonateľnosť dňa 25.1.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi udelené tunajším súdom dňa 23.7.2012.

2.Oprávnenýnávrhomzodňa30.3.2017navrholzastavenieexekúciezdôvodunemajetnostipovinného.

3. Súdom bolo z výpisu z Obchodného registra SR povinného skutočne preukázané, že Uznesením
Okresného súdu Trenčín č. k. 40CbR/88/2016-28 zo dňa 06.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.12.2017 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť ČIVO, s. r. o., so sídlom A. H. Gavloviča 146/22,
Prievidza, IČO 45 313 971 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vložke
číslo 22503/R. Podľa § § 8a ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri bol povinný

dňom 18.4.2018 z Obchodného registra SR vymazaný. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený
skutkový stav, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

8.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov,
z ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.

14. Zo špecifikácie úkonov súdneho exekútora je zrejmé, že tieto úkony exekútor vykonal, a preto súd
dospel k záveru, že v danom prípade má právo na náhradu trov exekúcie spolu vo výške 44,27 eura.

15. Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.), hotových
výdavkov vo výške 3,70 eura § 20 cit. vyhl.- (poštovné: 2x 1,40 eura, poplatky 0,90 eura) + 20 % DPH

k odmene a hotovým výdavkom vo výške 7,38 eura.

16. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení k náhrade
nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento navrhol zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného, pričom pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel

predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).