Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205919
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118205919.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvsporežalobcu:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,Bratislava,Mlynskénivy1,právne
zastúpený: zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: Y..
I. B., C.. XX.XX.XXXX, S. I., I. XX/X, o zaplatenie 258,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaný n e m á nárok náhradu
trov konania,

III. vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s.,
prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
aby súdny poplatok vo výške 9,80 Eur vrátila žalobcovi do 3 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.05.2018 sa domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 258,59 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.11.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu
zaplateniažalovanejpohľadávkypočaskonaniaanavrhol,abysúdkonaniezastavilazároveňpožiadalo

vrátenie súdneho poplatku. Taktiež sa vyjadril, že voči žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia
neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, z dôvodu, že zo strany
žalovaného došlo po podaní žaloby k úhrade celej dlžnej sumy, preto súd postupom podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil uplatnenú pohľadávku, teda

procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania. Žalobca si
však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal a žalovaný, ako procesne
neúspešný, nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 9,80 eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č.
71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to a to do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V Prešove, dňa 07.12.2018