Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/990/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111236736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Mészároš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111236736.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, zast.
Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovvej 14, 811 08 Bratislava a v
neprospech povinných: 1/. H. W., A.. XX.XX.XXXX, W. I. XXX/XX, XXX XX A., X/ O. W., A.. XX.XX.XXXX,
W. I. XXX/XX, XXX XX A., o zastavení exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konania voči povinnému v 1. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.11.2011 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora JUDr. Martina Hermanovského so sídlom Exekútorského úradu Moskovská 18, 811 08
Bratislava o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.11.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 100212*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným

súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 06.12.2011.

2. Dňa 22.03.2018 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v časti z
dôvodu,ženamajetokpovinnéhov1.radeboluznesením27OdK/33/2018zodňa31.01.2018vyhlásený
konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie voči povinnému v
1. rade nakoľko v zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený konkurz na jeho
majetok Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/33/2018 zo dňa 31.01.2018.

10. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 2 EP, exekúciu voči povinnému v 1. rade
- Radovan Berky zastavil. Exekučné konanie tak bude pokračovať voči povinnej v 2. Rade - Kvetoslava
Berkyová.

11. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.