Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16Er/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201332
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217201332.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890 v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368
proti povinnému: L. Q., nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/XX, I., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške
4.455,72 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 16Er/73/2017 a u
súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, pod EX 106/17
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.SúdnaexekútorkažiadosťoudoručenounaOkresnýsúdKomárnodňa30.1.2017požiadalaoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 16Er/73/2017-36 zo dňa 9.3.2018 zamietol žiadosť
súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 9.10.2018.

3. Súd vyzval súdnu exekútorku na vyčíslenie trov exekúcie v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku,
a to výzvou zo dňa 4.9.2018, ktorú súdna exekútorka prevzala dňa 14.9.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia
podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis20 neustanovuje inak.

11. Na základe uvedených skutočností, ako aj v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd exekučné

konanie zastavil po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

12. V danom prípade súdna exekútorka v súdom stanovenej lehote neoznámila súdu, že si trovy
exekúcie uplatňuje. Vzhľadom k uvedenému mal súd za to, že si súdna exekútorka trovy exekúcie

neuplatňuje a súd jej náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.