Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200344
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518200344.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci
starostlivostisúduomaloletédieťa:J.S.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenékolíznymopatrovníkomM.práce,
sociálnych vecí a rodiny D., so sídlom C. X/A, XXX XX D., dieťa rodičov: matka - I. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. 79, XXX XX D. a otec - W. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XX, XXX XX D., skutočný
pobyt a korešpondenčná adresa J. XX, XXX XX D., na návrh matky o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje platiť na maloletú J. S., nar. XX.XX.XXXX,
zvýšené výživné z doterajšej sumy X.XXX Sk mesačne na sumu XXX eur mesačne od XX.XX.XXXX,
ktorú bude platiť vždy do XX. dňa v každom kalendárnom mesiaci k rukám matky. U. výživné za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej sume XXX,XX eur sa otec zaväzuje zaplatiť v splátkach po
XX eur mesačne, počnúc mesiacom december XXXX.
T. rozsudkom sa mení rozsudok V. súdu D. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, v časti o
výživnom.
U. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
T. rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s ustanovením § 221 písm. a) C.s.p., podľa ktorého
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1) C.s.p.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená ich dohoda
vo veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 122 C.m.p.). Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania voči súdu po vyhlásení rozsudku (368 C.s.p.), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.
Ak povinnosti určené týmto rozsudkom (výživné) nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh
na exekúciu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.