Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200426
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200426.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: U. Q., K.. X.X.XXXX, O. W. V., W. XX,
proti manželovi: Š. Q., K.. XX.X.XXXX, O. S., G. XX, právne zastúpenému: JUDr. Alexander Parajos,
advokát, Skladná 236/64, Košice, o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd dňa 13.2.2018 podala navrhovateľka návrh na výživné manželky, a to odo dňa
23.6.2017, v sume po 300,- € mesačne.

2. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. XP/XXX/XXXX bolo zistené, že manželstvo účastníkov konania bolo

rozsudkom zo dňa 5.4.2018 rozvedené a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 2.5.2018.

3.Napojednávanídňa27.11.2018navrhovateľkazobralasvojnávrhvcelomrozsahuspäť, predzačatím
konania a žiadala konanie zastaviť.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa §2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona, sa použijú ustanovenia CSP poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo

pred začatím konania a pojednávaním, konanie vo veci samej zastavil.

8. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. V zmysle ust. §55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na

okolnosti prípadu spravodlivé s tým, že v zmysle §58 CMP o nároku na náhradu trov konania a o výške
trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. V danom prípade súd mal za to, že je potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).