Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/414/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209079
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715209079.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: N. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X/XX, C., o vymoženie
577,02 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu
Vrútocká 12, Bratislava, z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 58,43 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 18.5.2015 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného, na vymoženie vyššie uvedenej

sumy.

2. Dňa 24.11.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že výkaz
nedoplatkov, ktorý bol podkladom pre vykonanie exekúcie bol zrušený. Súdny exekútor zároveň žiadal
rozhodnúť o náhrade trov exekúcie v sume 57,29 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že predmetné exekučné konanie
začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného
do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Po preskúmaní spisového materiálu, súd zistil, že exekučný titul bol skutočne zrušený z dôvodu,
že povinný si včas nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c/ Zákona o
zdravotnom poistení.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd má za to, že sú splnené podmienky pre zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, v
najmenšej sume 33,19 EUR.

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu v sume 15,50 eur, za poštovné
spolu za 14,60 eur, za elektronickú lustráciu 0,90 eur.

Súd nepriznal exekútorovi náhradu trov hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky vo vyúčtovanej
sume 5,00 eur, nakoľko tieto súdny exekútor hodnoverne nedoložil ani nepreukázal.

16. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH (zo základu 48,69 eur), teda vo výške 9,74 EUR.

17. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 58,43 EUR.

18. Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie
alebo ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20. V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného
poriadku. Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na
zastavení exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo na
vymoženie pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si riadne uplatnil návrhom na

vykonanie exekúcie. K zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti
povinného a teda nepochybné, že zastavenie exekúcie oprávnený v žiadnom prípade zaviniť nemohol.
Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, teda tu neprichádza v úvahu ani použitie odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a trovy exekúcie zaviazal uhradiť povinného.

Poučenie:

1/ Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenie odvolanie nie je prípustné.