Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206839
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5811206839.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: JAFFA, s.r.o., so sídlom Námestovo, Kliňanská cesta 1251,
IČO: 36 761 371, právne zastúpený: JUDr. Petrom Vevurkom, advokátom so sídlom Mieru 312/13, 029
01 Námestovo, proti žalovanému: KVALIT, s.r.o. so sídlom 029 56 Zákamenné 294, IČO: 36 376 027 v
konaní o zaplatenie 700 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 02.12.2011 žalobca prostredníctvom svojho zástupcu sa proti
žalovanému domáhal zaplatenia istiny 700 Eur s príslušenstvom titulom a náhrady trov konania.

2. Po zrušení konkurzu na majetok žalovaného ako úpadcu - KVALIT, s.r.o. 029 56 Zákamenné 294,
IČO: 36 376 027, po splnení konečného rozvrhu výťažku uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa
29.05.2018, sp. zn. 1K/7/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 22.06.2018, žalobca súdu oznámil, že
berie žalobu v celom rozsahu späť (č.l.77 spisu) z dôvodu, že nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
žalobcu vo zvyšnej sume, vzhľadom na ekonomickú situáciu žalovaného. Žalobca navrhol konanie
zastaviť a priznať mu v zmysle § 256 ods.1 právo na náhradu trov konania. Pohľadávka žalobcu bola

uspokojená v sume 45,88 Eur dňa 18.03.2018.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil na základe späťvzatia žaloby bez súhlasu

žalovaného, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie (vo veci sa neuskutočnilo
žiadne pojednávanie, konanie bolo prerušené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu -
žalovaného uznesením Okresného súdu Žilina dňa 30.05.2012, sp. zn. 1K/7/2012).

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP per analogiam § 255 ods. 2
CSP kedy nemožno hovoriť o procesnom (ne) zavinení, prípadne (ne) úspechu tej - ktorej strany sporu
nazastaveníkonania.Pretosúdrozhodoltak,žežiadnejstranenároknanáhradutrovkonanianepriznal.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.