Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Cb/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203885
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617203885.11

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu C. U., s.r.o., so sídlom T. 5, XXX XX U., I.: XX XXX XXX,

zastúpeného Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov,
IČO: 36 855 928 proti žalovanému D. K., s.r.o., so sídlom B. 6, XXX XX Y., I.: XX XXX XXX, zastúpenému
T.. Marekom Bujdošom, advokátom, so sídlom Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 1 000 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 500 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov konania.

III. Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36631124, so sídlom v Banskej
Bystrici, Partizánska cesta 9, aby vrátila žalobcovi na jeho účet vedený vo VÚB, a.s. IBAN: SK56 0200
0000 0025 8224 1953 súdny poplatok za žalobu v sume 54 eur, zaplatený na účet Okresného súdu

Svidník, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.8.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 1
000 eur s príslušenstvom.

2. Súd v spore vydal platobný rozkaz č. k. 6Cb/11/2016-39 zo dňa 7.2.2018.

3. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

4. Vzhľadom k tomu, že žalovaný podal odpor, súd uznesením č. k. 6Cb/11/2017-55 zo dňa 12.3.2018
zrušil platobný rozkaz a nariadil pojednávanie.

6Cb/11/2017

-2-5. Pred začatím prvého pojednávania dňa 20.11.2018 strany sporu prostredníctvom svojich právnych
zástupcov podali spoločný návrh na schválenie zmieru.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 536 ods. 1 a 3 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité

dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. Cena musí byť v zmluve dohodnutá
alebo v nej musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť
zmluvu aj bez tohto určenia.

8. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného uzavrieť v spore zmier a po zistení, že uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd tento podľa citovaného zákonného

ustanovenia schválil.

9. Vo výroku II. uznesenia súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania.

10. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. Konanie skončili strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, preto podľa citovaného

zákonného ustanovenia súd rozhodol vo výroku III. uznesenia o vrátení zaplateného súdneho
poplatku vo výške 54 eur (90 % zo zaplateného poplatku za žalobu vo výške 60 eur) prostredníctvom
prevádzkovateľa systému (Slovenská pošta, a.s.) do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení na účet žalobcu.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti ostatným výrokom rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Svidník. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané,

s uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti

6Cb/11/2017

-3-

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynepodanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.