Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/1476/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224320
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sabina Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314224320.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: I. S., E..XX.XX.XXXX, I. Č.. XXX, K.
E. K., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 291,75 eura a trov exekúcie, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda 93, Košice, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn.
24Er/1476/2014 zo dňa 20.10.2014 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 291,75 eura a
trov exekúcie, na základe exekučného titulu -vykonateľného rozhodnutia Dôvery zdravotnej poisťovne,
a.s. v Bratislave, č.k. 1419714172, zo dňa 03.08.2014.

2. Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 27.12.2017 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor následne postúpil dňa 30.01.2018 súdu
návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcieanavýzvusúduuviedol,ženežiadanahradiťtrovyexekúcie.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko
uviedol, že nežiada náhradu trov exekúcie.

12. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnil a ani

mu žiadne nevznikli.
I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal (§239 ods. 1 CSP). Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka

konania.

V sťažnosti sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto
ju podal.