Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216209158.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: ENTE spol. s r.o., Bernolákova 25, 040 11 Košice, IČO: 31
656 030, právne zastúpený: advokátska kancelária, GOREJ Legal, s.r.o., Krmanova 14, 040 01 Košice,
IČO: 47 231 939, proti žalovanému v 1. rade: EURODESIGN SLOVAKIA s.r.o., Trieda SNP 212/52,
040 11 Košice, IČO: 47 492 180, žalovanému v 2. rade: ARBA GROUP s.r.o., Trieda SNP 52, 040 11
Košice, IČO: 46 892 711, žalovanému v 3. rade: BUILDING COMFORT s.r.o., Trieda SNP 212/52, 040

11 Košice, IČO: 47 490 195, žalovanému vo 4. rade: Y. R., nar. X.X.XXXX, L. trieda XXXX/XX, XXX XX
M. - L., prechodný pobyt G. XXX, XXX XX G., žalovanému v 5. rade: G. V., nar. XX.X.XXXX, Z. F. XXX/
XX, XXX XX M. v konaní o zaplatenie 6.593,45 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1., 2., 4. a 5. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 826,42 eura a ostatné trovy vo výške 395,50 eura, všetko do pätnástich dní od
doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 15.5.2018 súd rozhodol tretím výrokom o nároku na náhradu trov konania vo
vzťahu žalobcu k žalovaným v 1., 2., 4. a 5. rade v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 23.8.2018.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie žalobcovho práva trovy v rozsahu náhrady

súdneho poplatku za žalobu uhradeného žalobcom 12.5.2016 vo výške 395,50 eura a troch úkonov
právnej služby, ktoré mu ako strane úspešnej v spore priznal nasledovne:
-prípravaaprevzatiezastúpenia11.4.2016(§13aods.1písm.a/vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období, t.j. v
čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 14.4.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),

- účasť na pojednávaní 15.5.2018 od 9:00 do 9:25 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky).
6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky (220,77
eura).
7.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby
-8,58 eura (2016), resp. 9,21 eura (rok 2018).8. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšuje o 20 %, keďže
advokát žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 6), t.j. v danom prípade o
137,74 eura.

9. Prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu - gorejlegal, s. r. o. (§ 263 ods. 1 CSP).
10. Pasívna solidarita žalovaných pri náhrade trov sa odvíja od charakteru ich povinnosti uloženej im
rozhodnutím vo veci samej, a teda od povahy procesného spoločenstva (samostatné).
11. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na výšku uloženej peňažnej
povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).