Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201955
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7818201955.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu F. A., S.. XX.X.XXXX, M. V. XXXX/XX, R. proti žalovanej
F.. O. Z., V. J. V. R., so sídlom v R., S. X. X. X, v konaní o zaplatenie 290 000,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Podania žalobcu zo dňa 6.7.2018 a 19.10.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.7.2018 bolo J. V.Ú. R. doručené podanie žalobcu zo dňa 6.7.2018 označené ako „ Žiadosť o

oslobodenie od súdnych poplatkov pre Exekúciu v celom rozsahu“ a „Platobný rozkaz podľa smernice
Európskeho súdneho dvora v Štrasburgu pre súd prvého stupňa z roku 2009 platný na rok 2018 v
sume 290 000,- Eur s príslušenstvom“. Na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
1NcC/18/2018 zo dňa 14.8.2018 bola vec postúpená Okresnému súdu Spišská Nová Ves.

2. Uvedené podanie žalobcu zo dňa 6.7.2018 je neúplné a nezrozumiteľné. Podanie neobsahuje

zákonné náležitosti žaloby a má nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť a nezrozumiteľnosť, keďže z
podania nie je jednoznačne zrejme proti komu žaloba smeruje, čoho presne sa ním žalobca a na základe
čoho domáha. Tieto nedostatky bránia súdu pokračovať v konaní v tejto veci.

3. Uznesením sp. zn. 9C/45/2018-54 zo dňa 3.10.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2018
súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní doplnil a opravil svoje podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods.

1 Civilného sporového poriadku. Zároveň bol žalobca poučený ako je potrebné jeho podanie doplniť.

4. Dňa 19.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 19.10.2018. V podaní
uviedol, že žiadne doklady o žalovanej nevlastní a trvá na žalobe.

5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal

9. Podanie žalobcu zo dňa 6.7.2018 nemalo náležitosti riadnej žaloby, preto bol žalobca súdom vyzvaný
na odstránenie vád podania. Žalobca na výzvu súdu v súdom stanovenej lehote reagoval podaním
zo dňa 19.10.2018, ktoré bolo súdu doručené dňa 25.10.2018. Ani toto podanie neobsahuje zákonné
náležitosti žaloby a má nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť a nezrozumiteľnosť, keďže z neho

nie je zrejme presné označenie žalovaného t.j. osoby, proti ktorej žaloba smeruje, ani to čoho presne
sa ním žalobca a na základe akých skutočností domáha. Tunajší súd zákonným spôsobom vyzval
žalobcu na odstránenie vád, pričom ho aj náležite poučil, ako má vady odstrániť a poučil ho aj o
tom, že v prípade neodstránenia vád, nemožno v konaní pokračovať a súd podľa ustanovenia § 129
ods. 3 Civilného sporového poriadku jej podanie odmietne. Žalobca bol zároveň súdom poučený o
možnostiach zastúpenia v konaní.

10. Žalobca v súdom stanovenej lehote, ani doposiaľ vady podania neodstránil, pričom pre nedostatky
jeho podaní nemožno v konaní pokračovať a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol poukazujúc na citované ustanovenie § 129 ods. 3
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súdu Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.