Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010465
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 16. 10. 2018

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
K.. R. Q., T.., nar. X. X. XXXX v I. V., Č.Á. C., trvale bytom N. Y.Á., J. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 14. 10. 2018 v čase o 10.55 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, bielej farby, evidenčné č. LM 420 CA, z parkoviska za bytovým
domom č. XXX na J. G. na sídlisku T. v meste N. Y., pričom keď vošiel do križovatky tvaru „T“, pri
odbočovaní doprava na miestnu komunikáciu J. G., ktorá vedie od bytového domu č. XXX k ceste
III/2335, prednými pravými dverami motorového vozidla zachytil zadný pravý roh osobného motorového
vozidla zn. Nissan Juke, farby červená metalíza, evidenčné č. LM 616 DG, s ktorým vodič Y. C., bytom

U. T. XXX, okres N. Y., zastavil pred zaparovaným motorovým vozidlom, ktoré bolo odstavené pri
pravej krajnici, nakoľko dával prednosť v jazde protiidúcemu motorovému vozidlu, pričom obvinený po
dopravnej nehode nezotrval na mieste a z miesta odišiel na Priebežnú ulicu v Liptovskom Mikuláši, kde
s motorovým vozidlom zaparkoval pred bytovým domom č. 484/1, kde bol po zákonnom poučení zo
strany príslušníka Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Liptovskom Mikuláši
podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím prístrojom AlcoQuant
6020 plus, výrobné číslo A410204, ktorým mu bola v čase o 11.41 hod. nameraná hodnota 0,97 mg
etanolu v l litri vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,02 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.