Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117242821
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6117242821.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpeného Haščák & partners, advokátska kancelária s. r.
o., Ambroseho 17/17 851 02 Bratislava - Pertžalka, proti žalovanému P. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Ž. X, XXX XX Q. O., o zaplatenie 466,49 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Výrok I. rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/6/2018-116 zo dňa 11. 09. 2018 sa o p r a

v u j e tak, že správne má znieť:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 466,49 Eur, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 37,20
Eur od 03.07.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 142,20 Eur od 10.02.2016
do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 313,41 Eur od 05.02.2015 do 18.03.2015, 5,05
% úrok z omeškania ročne zo sumy 312,41 Eur od 19.03.2015 do 21.04.2015, 5,05 % úrok z omeškania

ročnezosumy240,21Eurod22.04.2015do19.05.2015,5,05%úrokzomeškaniaročnezosumy178,21
Eur od 20.05.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 10,08 Eur od 08.04.2015 do
zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 98,80 Eur od 31.03.2017 do zaplatenia."

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie 466,49 Eur istiny s prísl. Súd
vo veci vydal rozsudok dňa 11. 09. 2018 č. k. 2Csp/6/2018-116.

2. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 04. 10. 2018 požiadal o opravu rozsudku z dôvodu, že v
písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia, v jeho I. výroku, došlo k chybe v písaní, a to v časti priznaného
úroku zo sumy 37,20 Eur od 03.07.201 do zaplatenia, pričom správne má byť žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy 37,20 Eur od 03.07.2015 do zaplatenia a v časti
priznaného úroku zo sumy 313,41 od 05.02.2015 do 18.03.2015, pričom správne má byť zo sumy 313,41

Eur od 05.02.2015 do 18.03.2015.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že pri
písomnom vyhotovení rozsudku v jeho I. výroku došlo k chybám v písaní, súd návrhu žalobcu na opravu
vyhovel a vydal opravné uznesenie, ktorým predmetné chyby opravil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.