Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/449/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242126
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118242126.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému Š. T., L..:
XX.XX.XXXX,P.J.Š.XXX,XXXXXŠ.,ovymoženie62,35eursprísl.,onávrhupovinnéhonazastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 09.03.2018 domáhal od povinného
vymoženia 62,35 eur s prísl., na základe exekučného titulu - platobného výmeru Úradu pre dohľad na
zdravotnou starostlivosťou, č. k. 301036592016 zo dňa 28.09.2016. Poverením zo dňa 22.03.2018 súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Baničovú, Exekútorský úrad Trnava, so
sídlom B.S. Timravy 1, 917 01 Trnava, ktorá ju vedie pod spisovou značkou 382 EX 157/18.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie podal dňa 25.04.2018
návrh na zastavenie exekúcie.

3. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami k návrhu na
zastavenie exekúcie a vyjadrením oprávneného dňa 03.05.2018 súdu na rozhodnutie.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatichpracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Povinný navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, podľa
ktorého súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že upovedomením
o začatí exekúcie nebol správne poučený a ani vyzvaný aby do 14 dní od doručenia upovedomenia
vzniesol námietky voči exekúcii. Povinný ďalej uviedol, že v upovedomení o začatí exekúcie nebol
upovedomený exekútorom o spôsobe vykonania exekúcie pred vydaním exekučného príkazu. Ďalej
uviedol, že súd nedostatočne skúmal podmienky pre začatie exekúcie, nakoľko podľa tvrdení povinného
príslušný súd na vydanie poverenia je Okresný Súd Senica. Povinný v návrhu na zastavenie uviedol,

že je dlhodobo nezamestnaný a jeho príjem nedosahuje ani životné minimum občana. Z uvedených
dôvodov navrhol exekúciu zastaviť.

9. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
a trvá na pokračovaní exekúcie.

10. Z citovaného zákonného ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že návrh
na zastavenie exekúcie je procesným inštitútom, ktorým zákon umožňuje povinnému brániť sa
proti nedôvodne začatej exekúcii. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie teda
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie

je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje
výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku.

11. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

12. Súd k tvrdeniam povinného uvádza, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol
žiadne skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu a majú za následok zastavenie
exekúcie. Dôvody na základe ktorých, povinný navrhol zastavenie exekúcie sú dôvodmi v zmysle
starej právnej úpravy Exekučného poriadku. Poverený exekútor v upovedomení o začatí exekúcie
riadne poučil povinného v zmysle aktuálneho znenia Exekučného poriadku. K námietke príslušnosti

dáva súd do pozornosti ustanovenie § 49 Exekučného poriadku v zmysle ktorého, je na exekučné
konanie kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. K tvrdeniu povinného, že je dlhodobo
nezamestnaný a jeho príjem nedosahuje životné minimu občana súd uvádza, že skutočnosti týkajúce sa
majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania zo strany súdneho exekútora a nemajetnosť
povinného musí byť v konaní riadne preukázaná. Postupom predpísaným v Exekučnom poriadku

súdny exekútor zisťuje príjem povinného a stav jeho hnuteľného i nehnuteľného majetku a v závislosti
od zisteného stavu volí najvhodnejší spôsob vedenia exekúcie. Tvrdenie samotného povinného o
jeho nemajetnosti nie je postačujúcim dôvodom na zastavenie exekúcie. Súd je názoru, že povinný
návrhom na zastavenie exekúcie žiadnym spôsobom nekonkretizoval a nepreukázal skutočnosti, ktoré
by odôvodňovali zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, teda najmä zánik

vymáhaného nároku alebo iné skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.