Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111205868
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111205868.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a v neprospech povinného: U. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX L. - Q., t.č. bytom Y. 93, XXX XX W., (podnikateľská činnosť
ukončená ku dňu 22.08.217), v konaní o vymoženie sumy 6,30 € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, pod spisovou
značkou EX 625/11 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom
exekútorského úradu v Šali, P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa trovy exekúcie vo výške 52,55 €, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.02.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.02.2011. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 083211*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 02.03.2011. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra, č. 700-113100310-GC04/10 zo dňa
10.05.2010.

2. Uznesením sp. zn. 7Er/162/2011-15 zo dňa 28.07.2017 súd pripustil zmenu účastníka konania na
straneoprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávnenéhoSociálnapoisťovňaBratislava,sosídlom
ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava vstupuje do konania na strane oprávneného Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.09.2017.

3. Dňa 21.09.2018 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 7OdK/113/2017 dňa 18.10.2017 vyhlásený
konkurz. Zároveň predložil exekučný spis sp. zn. EX 625/11 a vyčíslenie trov exekúcie vo výške 52,55
€ vrátane DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 18.10.2017 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/113/2017, zverejneným v
Obchodnom vestníku 203/2017 dňa 24.10.2017. Za správcu súd ustanovil Ing. Mikuláša Takáča, so
sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin, IČO: 42062365, značka správcu: S1218.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

15. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ Odmena súdneho exekútora pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení
exekúcie podľa § 14 a 15 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhlášky“):
súpis úkonov, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 € + DPH:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,98 €
b) doručenie príkazu a začatie exekúcie (banky, zamestnávateľ).....................................3,98 €
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,98 €
d) doručenie exekučného príkazu (banky, zamestnávateľ)...............................................3,98 €
g) každé zisťovanie bydliska povinného ( žiadosť o súčinnosť REGOB, CEPO)............3,98 €

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (žiadosť o súčinnosť Soc. poisť.)............3,98 €
i) každé zisťovanie účtu povinného (žiadosť o súčinnosť - banka)..................................3,98 €
j) každé zisťovanie majetku povinného (žiadosť o súčinnosť - Správa katastra, DI).......3,98 €

SPOLU ............................................................................................................................31,84 €

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej minimálna odmena 33,19 € + 20 % DPH 6,64
€..............................................................................................39,83 €

2/ hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - poštovné:
poštovné náhrady:
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 3 x 1,56 € .............................................. 4,68 €
- doručovanie príkazu na začatie exekúcie - banka 1 x 1,56 € .........................................1,56 €

- doručovanie exekučného príkazu - banka 2 x 1,56 €.......................................................3,12 €
- doručovanie exekučného príkazu - banka 2 x 1,68 €.......................................................3,36 €
Spolu:................................................................................................................................12,72 €

Trovy exekúcie celkom....................................................................................................52,55 €.

20. Preskúmaním exekučného spisu EX 625/11 súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero
úkonov, za ktoré mu patrí odmena v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky. Takisto súdnemu exekútorovi vznikol
nárok na náhradu hotových výdavkov, ktoré predstavujú náklady na poštovné a poplatky za súčinnosť.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak ako si ich súdny exekútor vyúčtoval, teda
vo výške 52,55 €, nakoľko sa stotožnil s vyúčtovaním trov exekúcie súdneho exekútora a k ich úhrade

zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.
22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom