Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201105
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201105.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Exipo,s.r.o.,Zelinárska6,82108Bratislava-mestskáčasťRužinov,IČO:44873441,protižalovanému:
Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, J., v konaní o zaplatenie 107,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 107,19 eur s 5,15 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 22,30 eur od 26.8.2014 do zaplatenia a s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 22,30 eur
od 24.9.2014 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 23,50 eur od 24.10.2014 do
zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 23,50 eur od 25.11.2014 do zaplatenia, s 5,05
% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 15,59 eur od 24.12.2014 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:

Žalobca žalobou zo dňa 04.02.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 107,19 eur s
5,15 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 22,30 eur od 26.8.2014 do zaplatenia a s 5,05 % p.a. úrokom

z omeškania zo sumy 22,30 eur od 24.9.2014 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 23,50 eur od 24.10.2014 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 23,50 eur
od 25.11.2014 do zaplatenia, s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 15,59 eur od 24.12.2014
do zaplatenia a na náhradu trov konania, nakoľko bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných
elektronických komunikačných služieb CA1091210650001 s dodatkom č. 4. Žalovaný neuhradil za
poskytnuté služby faktúry č. 614046671, 6140528143, 6140590666, 6140652759, 6140716135 v
dohodnutej lehote splatnosti.

Žalobca poukázal na dôkazy: výpis z obchodného registra žalobcu a listinnými dôkazmi - zmluva o
poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb CA1091210650001 a dodatok č. 4, faktúry
č. 6140466671, 6140528143, 6140590666, 6140652759, 6140716135.

2. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:

Medzi právnym predchodcom žalobcu - Slovanet, a.s. a žalovaným bola uzavretá dňa 04.01.2013
Zmluva o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb č. CA10912100650001.
Žalovaný neuhradil za dodané služby dohodnutú cenu v zmysle faktúr 6140466671 v lehote splatnosti
25.08.2014 vo výške 22,30 eur, faktúru č. 6140528143 v lehote splatnosti 23.09.2014 vo výške 22,30eur, faktúru č. 6140590666 v lehote splatnosti 23.10.2014 vo výške 23,50 eur, faktúru č. 6140652759 v
lehote splatnosti 24.11.2014 vo výške 23,50 eur a faktúru č. 6140716135 v lehote splatnosti 23.12.2014
vo výške 15,59 eur. Súd v danom prípade postupoval a rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa §

177 ods. 2 CSP a § 297 písm. b) CSP.

3. Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,

b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 297 písm. b) CSP Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

Podľa § 43 ods. 1 písm. a) b) Zákona č. 351/2011 Z. z. Podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu, na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení.

Podľa § 44 Zákona 351/2011 Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje

účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže
vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí

pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
(2) Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2 ,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo

iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46 ,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75 ,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

4. Dôkazy a právne posúdenie veci:

Súd s poukazom na dôkazy, a to zmluvy o poskytovaní verejných elektronických komunikačných
služieb č. CA1091210650001 s dodatkom č. 4, faktúrami č. 6140466671, 6140528143, 6140590666,
6140652759, 6140716135, výpisom z obchodného registra žalobcu dospel k záveru, že nárok žalobcu
je nesporný a dôvodný a žalovaný neuhradil dohodnutú cenu za poskytované služby v zmysle faktúr č.

6140466671, 6140528143, 6140590666, 6140652759, 6140716135, a preto ho zaviazal na zaplatenie
istín, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a nakoľko žalovaný neuhradil včas a riadne svoj
záväzokvznikložalobcoviprávonaúrokyzomeškaniavzákonnejvýške5,05%a5,15%oduplatnených
dôb žalobcom, a preto v celom rozsahu žalobe vyhovel.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa zásady úspechu a priznal žalobcovi
náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.