Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1189/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107212890
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107212890.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: KVIP s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 37,
831 04 Bratislava - mestská časť Vajnory, IČO: 36 315 991, právne zastúpený JUDr. Alenou Kaplanovou,
advokátom, so sídlom Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany, proti povinnému: K. T., W.. XX. XX. XXXX,
M. F. F. F., XXX XX F. F., V. E.: I. XX, XXX XX F.Á. F., obchodné meno: Igor Pršanec - poskytovanie
služieb, s miestom podnikania Nový Svet 47, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 33760667, na vymoženie

pohľadávky vo výške 1.591,58 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom
Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pod sp. zn. EX
1161/09

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad

Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, trovy exekúcie vo výške 43,19 eura v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi, Exekútorský úrad
Myjava, so sídlom Hurbanova 643, 907 01 Myjava, trovy exekúcie vo výške 61,35 eura v lehote 3 dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1.591,58 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu, vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 2Rob 110/2007-20 zo dňa 12. 03.
2007. Okresný súd Banská Bystrica poverením číslo: 5601 033331 zo dňa 28. 06. 2007 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn.

3Er 1189/2007-19 zo dňa 24. 03. 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21. 05. 2009, súd vyhovel návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora a ďalším vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora
JUDr. Marcela Kroupu.

2. Súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného. Zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 43,19 eura.

3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 2OdK/2/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 13/2018 dňa 18. 01.
2018 pod K003728, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň bol povinný oddlžený, a to
podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konaniazačaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil
exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.12. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení

účinnomdo31.10.2013).Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,nemajetnosťpovinného,jevdanom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

13. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi
Kroupovi, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava odmenu v minimálnej

výške 33,19 eura (§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017). Ďalej mu súd priznal
uplatnenúnáhraduhotovýchvýdavkovvovýške2,80eura,ztohopoštovnévýdavky1,70euraapoplatky
za lustrácie bánk 1,10 eura. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že
súdny exekútor je platiteľom DPH a preto mu súd priznal z odmeny aj uplatnenú 20 % DPH vo výške
7,20 eura. Exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, preto súd

v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) uložil oprávnenému
povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v celkovej výške 43,19 eura.

14. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 3Er 1189/2007-19 zo dňa 24. 03. 2009, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 05. 2009, a to jeho II. výrokom, určil výšku účelne vynaložených trov

exekúcie pôvodného exekútora v sume 61,35 eura. Dotazom na nového súdneho exekútora súd zistil,
že počas priebehu exekúcie nebola vymožená žiadna suma a ani trovy pôvodného súdneho exekútora.
Z tohto dôvodu súd uložil oprávnenému uhradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 61,35 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.