Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201800
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201800.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci

navrhovateľky: S. K., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom K. Q. XXX,
proti manželovi: K. K., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom K. Q. XXX, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: K. K., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenému v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R. K. R. C., t
a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov S. K., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX a K. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K. Q., vo zväzku X, ročník XXXX, na

strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v tomto znení:

„Maloletý K. K., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ho budú
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode
manželstva.

Na žiadosť rodičov sa spôsob stretávania otca s maloletým K. neupravuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky

podaný dňa 21.05.2018 a úprava práv a povinností rodičov k maloletému K., nar. XX.XX.XXXX,
pochádzajúcemu z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok zaprítomnosti všetkých strán. Navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po
vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 24.09.2018 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu
neuplatnil právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).