Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200765

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218200765.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci manželky:
K. Q., rod. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XX, A., proti manželovi: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX, A., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k

maloletým deťom: P. Q.Á., nar. XX.XX.XXXX, a C. Q., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: K. Q., rod. A., nar. XX.X.XXXX a V. Q., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A.-W. A., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá P. Q., nar. XX.X.XXXX a maloletá C. Q., nar. XX.X.XXXX sa na čas po právoplatnosti rozsudku

o rozvode manželstva rodičov zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej P. Q., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 165,-€
a na výživu maloletej C. Q., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 165,-€, a to mesačne vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Súd styk otca s maloletými deťmi na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Protitomutorozsudkuvčastivýrokuschváleniadohodyrodičov,rodičianiesúoprávnenípodaťodvolanieOdvolanie kolízneho opatrovníka voči rozsudku nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po
vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide

o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.