Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217499
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217217499.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
právne zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: K. I., C.. XX.XX.XXXX, S. A. T. XX, XXX XX T. C. L., o zaplatenie 253,64
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 255,09 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou 20.11.2017 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 253,64 eur,
úhradu poštových výdavkoch 1,45 eur a náhradu trov konania. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia
zriadená osobitným zákonom a je oprávnená uplatňovať pohľadávky z titulu neuhradených úhrad za
služby verejnosti podľa § 3 písm. a/ zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska v platnom
znenívovýške4,64eur.Žalovanýnezaplatilúhradyzakontrolovanéobdobieod1.1.2010do31.05.2017,
preto bol vyzvaný výzvou z 18.05.2017 k úhrade omeškaných platieb. Žalovaný nezaplatil úhrady v

lehote do30 dní od doručenia výzvy v sume 236,64 eur, preto je povinný zaplatiť aj pokutu 17,00 eur.

2. Žalovaný v mieste hláseného trvalého pobytu zásielky nepreberá. Úkony súdu potrebné na zistenie
adresy jej skutočného pobytu boli neúspešné. Dňa 26.06.2018 zverejnil súd na úradnej tabuli ako aj na
webovej stránke úradné oznámenie o podanej žalobe. V zmysle § 116 ods. 2 CSP sa žaloba považuje
po 15 dňoch od takéhoto zverejnenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný
sa k žalobe písomne nevyjadril, v konaní nepredložil žiadne prostriedky procesnej obrany, skutkovým

základom pre rozhodnutie súdu sa stali skutočnosti tvrdené žalobcom, podložené listinnými dôkazmi.

3.Súdprejednalvecvzmysle§177C.s.p.vspojitostisustanovením§219ods.3C.s.p.beznariadenia
pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Na termín verejného vyhlásenia rozsudku sa nedostavili strany
sporu ani právny zástupca žalobcu.
4. Súd vykonal dokazovanie listinami tvoriacimi obsah súdneho spisu, a to konštatovaním žalobného

návrhu, Prehľadom predpisov a platieb z databázy žalobcu, Potvrdením Tarifnej ceny za úradnú zásielku
od Slovenskej pošty, a.s., Výzvou žalobcu, Oznámením o kontrole platenia úhrady a zistil tento skutkový
stav:5. Z prehľadu predpisov a platieb žalovaného vyplýva, že za obdobie od apríla 2008 do mája 2017 mal
žalovaný platiť úhradu za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou SR mesačne po 4,64
eur, spolu mal za tieto mesiace uhradiť 511,85 eur, pričom v tejto sume podľa prehľadu je zahrnuté aj

poštovné v mesiaci máj 2017 v sume 1,45 eur. Z prehľadu platieb vyplýva, že žalovaný za toto obdobie
uhradil sumu 273,76 eur.

6. Z výzvy zo dňa 18.05.2017 vyplýva, že žalobca vyzýval žalovaného k zaplateniu 238,09 eur ako
nedoplatku na poplatkoch ku dňu 31.05.2017 s tým, aby uvedené uhradil do 30 dní od doručenia výzvy.

Výzva bola doručená žalovanému dňa 06.06.2017, čo vyplýva z pripojenej doručenky.

7. Z potvrdenia Tarifnej ceny za úradnú zásielku vyplýva, že do 30.9.2016 bola cena za jednu úradnú
zásielku 1,40 eur, od októbra 2016 cena 1,55 eur, resp. cez elektronický podací hárok 1,45 eur.

8. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska platiteľ úhrady je a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny 2)v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ elektriny v domácnosti 2) v odbernom
mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9.Podľa§6ods.1citovanéhozákonaplatiteľpodľa§3písm.a)platíúhradu4,64eurazakaždýajzačatý

kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c);

10. Podľa § 7 ods. 1,2 zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca

nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

11. Podľa § 10 ods. 1,2,3 citovaného zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

12. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových

sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

13. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

14. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona považoval
súd žalobu žalobcu za dôvodnú. Povinnosť žalovaného platiť poplatky za služby poskytované žalobcom
vyplývazozákonnéhoustanovenia,ato§3písm.a/a§6a§7zákonač.340/2012Z.z.Žalobcavžalobe
tvrdil, že žalovaný nezaplatil riadne úhrady za kontrolované obdobie od apríla 2008 do mája 2017 a k
žalobe pripojil prehľad predpisov a úhrad za obdobie až do mája 2017. Zo samotného tvrdenia žalobcu

o výške nedoplatku a prehľadu platieb a úhrad od apríla 2008 do mája 2017, pričom za toto obdobie
žalovaný mal zaplatiť celkom sumu 511,85 eur, avšak zaplatil len 273,76 eur. Z prehľadu vyplýva, za
ktoré mesiace mal žalovaný poplatky uhradené, a za ktoré tieto uhradené neboli.

15. Žalovaný je preto povinný zaplatiť z titulu neuhradených koncesionárskych poplatkov sumu 236,64

eur vrátane 1,45 eur za poštovné náklady.

16. V súlade s § 10 ods. 2 citovaného zákona má žalobca právo aj na úhradu poštových výdavkov
spojených s doručením výzvy z 18.05.2017, pričom podľa potvrdenia tarifnej ceny vyplýva, že tento
výdavok predstavuje 1,45 eur. Súd preto vyhovel žalobe aj v tejto časti.

17. V konaní žalobca preukázal aj doručenie výzvy v zmysle § 10 ods. 1,2 citovaného zákona, a to výzvu
z 18.05.2017, ktorú prevzal žalovaný do vlastných rúk 06.06.2017. Žalovaný na túto výzvu nereagovalúhradou, preto patrí žalobcovi v zmysle § 10 ods. 3 citovaného zákona aj zákonom upravená pokuta
17,- eur. Žalovaný nárok bol aj v tejto časti dôvodný.

18. Povinnosť, ktorú súd uložil žalovanému týmto rozsudkom, je žalovaný povinný splniť v súlade s §232
ods. 3 CSP do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

19. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol plne úspešný, súd mu v súlade
s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. V súlade s § 262
ods. 1CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 CSP
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.