Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219556
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117219556.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: V.. C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., ul. XX. októbra
XX, zastúpený JUDr. Danicou Okruckou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, ul. Rozmarínova 2, proti
žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov 1176 Trenčín, so sídlom v Trenčíne, ul. 28. októbra 1176,
IČO: 34059296, zastúpený zástupcom: advokátska kancelária Hulín s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul.
Hurbanova 20, o určenie neplatnosti písomného hlasovania, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,08 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 02.11.2017 domáha proti žalovanému určenia neplatnosti písomného
hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov v bytovom dome, ktoré sa uskutočnilo v dňoch
13.10.2017 až 22.10.2017. Za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur. Na prvom
pojednávaní konanom dňa 14.09.2018, pred začatím pojednávania vo veci samej, vzal žalobca žalobu
späť v celom rozsahu. So späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil. Právny zástupca žalovaného zároveň

uviedol, že si v takom prípade neuplatňuje jeden úkon právnej služby, a to účasť na pojednávaní. Vo
zvyšnej časti žalovaný žiada náhradu trov konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, preto súd so súhlasom žalovaného podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal
aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože

žalobu zobral späť nie pre správanie žalovaného. Preto súd rozhodoval o trovách konania podľa § 256
ods.1 Civilného sporového poriadku a priznal žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
zároveň rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
ktorý zaplatil za žalobu v sume 99,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.