Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/987/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610215467
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6610215467.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava, IČO: 30796482 proti povinnému SOFI SK, s.r.o., so sídlom
Fučíkova 4, Poltár, IČO: 36054038, o vymoženie 340,- eur s prísl.., takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samecom pod sp. zn. Ex 1832/2010 s
a z a s t a v u j e .

II.Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním zo dňa 06.07.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že povinný ako právny subjekt zanikol bez právneho nástupcu - výmazom z obchodného
registra, preto je tu dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať. Uznesením Okresný súd Banská

Bystrica číslo 27Cbr/68/2015 bola spoločnosť zrušená bez likvidácie.

2.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie o zastavení exekúcie súd rozhodol z úradnej moci.

3.Podľa §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr/68/2015-22 zo dňa 10.02.2016 súd zistil,
že spoločnosť SOFI SK, s.r.o., so sídlom Fučíkova 4, Poltár, IČO: 36054038 bola zrušená bez likvidácie

a následne dňom 10.05.2016 ex offo vymazaná z obchodného registra.

6.Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

7.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.8.Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9.Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

10. Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku ( § 200 ods. 1, druhá

veta ). Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, nakoľko uviedol, že trovy si
neuplatňuje z dôvodu zmluvnej dohody medzi oprávneným a súdnym exekútorom, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.