Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/954/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110232057
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4110232057.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a v neprospech povinného: Y. Z., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. XXX XX V. XXX, v konaní o vymoženie sumy 66,38 € s príslušenstvom, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným (nástupca súdneho

exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického), pod spisovou značkou EX 23226/10 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, so sídlom
exekútorského úradu vo Zvolene, Stráž 223, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 39,83 €, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 29.11.2010 začalo exekučné konanie, kde Okresný súd

Nitra (ďalej" iba súd") poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického
poverením udeleným dňa 10.12.2010 pod č. 5403 079607*. Exekučný titul tvorí právoplatný a
vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste, č.k. AA 974471, vydaný Okresným riaditeľstvom
PolicajnéhozboruPezinok,Okresnýdopravnýinšpektorát,dňa17.10.2008.JUDr.Mgr.AndrejDembický
bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 51319/2017/152 z 9. novembra 2017
v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho

exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Werferova 1, a to s účinnosťou od 01. decembra
2017.ZanástupcuJUDr.Mgr.AndrejaDembickéhovymenovalaSlovenskákomoraexekútorovsúdneho
exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Exekútorského úradu vo Zvolene, Stráž 223.

2. Uznesením č.k. 25Er/954/2010-17 zo dňa 14.03.2018 súd pripustil zmenu účastníka exekučného
konania na strane oprávneného tak, že do konania na strane oprávneného pripustil spoločnosť

Slovenská konsolidačná, a.s., namiesto pôvodného oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2018.

3. Dňa 30.01.2018 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra, č.k. 31OdK/172/2017-36 zo dňa 21.11.2017 bol ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Dňa

05.02.2018 podal súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, nástupca súdneho exekútora JUDr. Mgr.
Andreja Dembického podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol uznesením
Okresného súdu Nitra č.k. 31OdK/172/2017 zo dňa 21.11.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku
č. 226/2017 dňa 28.11.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol, že
žiada, aby mu súd priznal trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1
Vyhlášky vo výške 33,19 € a z dane z pridanej hodnoty 20% z odmeny vo výške 6,64 €, čo predstavuje

spolu 39,83 €.4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 21.11.2017 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/172/2017, zverejneným v

Obchodnom vestníku č. 226/2017, dňa 28.11.2017. Za správcu súd ustanovil Mgr. Henrietu Slavkovskú,
so sídlom kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, značka správcu S1235. Dňa 12.07.2018 bol v
Obchodnom vestníku č. 1333/2018 zverejnený oznam správcu o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Dňom zverejnenia tohto oznámenia sa konkurzné
konanie končí a zároveň zaniká aj funkcia správcu konkurznej podstaty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

15. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky...........................................................33,19 €
Celkom: 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 € .............................................................. 39,83 €.
20. Preskúmaním spisového materiálu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za

ktoré mu patrí paušálna odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi
súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého
(jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.
21. Súd priznal trovy exekúcie v súlade s vyúčtovaním trov exekúcie súdnym exekútorom vo výške
39,83 € a k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.

22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.