Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Er/248/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812204548
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6812204548.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti povinnému: I. R., T.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX
N. o vymoženie 2 734,97 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Hildegardou Laclavíkovou, so
sídlom Exekútorského úradu Slovenská 52, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 2933/12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.07.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 2 734,97 € s prísl., na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 02.07.2012. Okresný súd Revúca poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 030649 dňa 19.07.2012.

2. Súdny exekútor dňa 13.12.2017 predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, pretože
na majetok povinného bol dňa 11.07.2017 vyhlásený konkurz. Výzvou zo dňa 18.06.2018 súd vyzval
súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 10 dní s poučením, že v prípade, ak tak neučiní,
súd bude mať zato, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa
18.06.2018.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 02.07.2012, čiže pred 01.11.2013, súd vo veci rozhodoval

podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.8. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/144/2017zodňa11.07.2017(zverejnenévObchodnomvestníku č.135/2017dňa17.07.2017),

bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Ing.
Ladislav Kokavec, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984 01 Lučenec.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o náhrade trov predmetnej exekúcie
rozhodol tak, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, nakoľko si však
súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a výroku II. o nároku na náhradu trov exekúcie je možné podať odvolanie
v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.