Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/210/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203075
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018203075.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci neúplného návrhu manželov: G.. B. E., nar. XX.XX.XXXX a C.
E., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom L. XX, XXX XX R., o nariadenie neodkladného opatrenia o
zverenie do dočasnej starostlivosti maloletých detí: L. L., nar. XX.XX.XXXX a E. L., nar. XX.XX.XXXX,
deti rodičov: matka - F. C., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom D. H. XXX/X, XXX XX U. G. nad H. a
otec - G. L., zomrel XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
E. podanie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
X. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie týkajúce sa nariadenia
neodkladného opatrenia o zverenie do dočasnej starostlivosti maloletých detí: L. L., nar. XX.XX.XXXX
a E. L., nar. XX.XX.XXXX.
2. D. § 129 ods. X V. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
3. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
4. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Navrhovatelia boli súdom vyzvaní na doplnenie a opravu podania, výzva im bola doručená dňa
XX.XX.XXXX navrhovateľke a dňa XX.XX.XXXX navrhovateľovi uložením na pošte s tým, že sa súdu
vrátila ako v odbernej lehote neprevzatá.
6. L. podanie zostalo nedoplnené a v konaní pre uvedený nedostatok nebolo možné pokračovať,
súd ho odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo,naKrajskýsúdvBratislave,prostredníctvomtunajšiehosúdu,snáležitosťamipodľa§127C.s.p.
a podľa § 363 C.s.p. - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 C.s.p. a § 62 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku (ďalejlen C.m.p.). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 C.m.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.