Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117223430
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117223430.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci rozvodu manželstva manželov: R.. W. O. I., I.. XX.XX.XXXX, XXX
XX L. XXX, F. W. O., I.. XX.XX.XXXX, XXX XX L. XXX, T. I. R.. W. O. I. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2017 domáhal rozvodu manželstva. Lustráciou
v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva
účastníkov R.. W. O.S. I. F. W. O., pod spisovou značkou 29Pc/18/2017, pričom návrh na rozvod podal
W. O. a vo veci bolo rozhodnuté Rozsudkom č.k. 29Pc/18/2017-25 zo dňa 07.02.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12.04.2018. Uvedeným rozhodnutím bolo manželstvo účastníkov (ktorí vystupujú ako

účastníci aj v tomto konaní) rozvedené.

2.Podľa§230Civilnéhosporovéhoporiadku,Aksaoveciprávoplatnerozhodlo,nemôžesaprejednávať
a rozhodovať znova.

3. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova, nakoľko sa jedná o prekážku
právoplatne rozhodnutej veci, ktorá sa nazýva tiež prekážka rei iudicatae alebo res iudicata a ktorá je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Keďže na tunajšom súde bolo už raz právoplatne
rozhodnuté o rozvode manželstva manželov, ktorí sú stranami aj v tomto konaní o rozvod, ide o prekážku

rozhodnutej veci, t.j. o res iudicata, čím je daný nedostatok podmienok konania. Uvedený nedostatok
nemožno odstrániť, preto súd rozhodol o zastavení konania v súlade s § 161 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 230 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Keďže súd zastavil konanie pre nedostatok procesnej podmienky (ktorou je rei iudicata), o trovách
konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny z účastníkov konania
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti výrokom I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.