Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200914
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917200914.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: N. Y., M..Č.. XXXXXX/XXXX, F. XXXX/XX, XXX
XX U. o vymoženie 290,28 EUR s prísl. a trovy exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Bratislava u súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej pod č.

EX 1000/2017 súd z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov,
DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, číslo konania 1653165931 zo dňa 23.10.2016, podal
u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 000892 zo dňa 30.01.2017 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Eva Falisová, Exekútorský úrad Bratislava, Lermontovova 14.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, pretože na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten , kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na návrh oprávneného, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať

návrhom na vykonanie exekúcie, súd rešpektujúc toto jeho právo exekúciu podľa vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku zastavil.

6. Vzhľadom na návrh oprávneného a podľa vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.