Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118307212
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118307212.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu A.. H. L., bytom sídlisko K. XXXX/XX-XX, XXX XX J. L.,
proti žalovanému JPM finance s.r.o. so sídlom ul. Kráľovohoľská 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 36
643 602, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží
žalovanému, aby nenakladal s bytom č. 2 obytného domu J. XXX, J., na pozemku KN XXX/XX, a to až
do právoplatného skončenia konania o neplatnosti zmluvy zo dňa XX. XX. XXXX.

X. Návrh odôvodnil žalobca existenciou zmluvy o zabezpečovacom prevode práva uzavretej medzi
stranami dňa XX. XX. XXXX, ktorej podmienky uvedené v bode X - X už boli v roku XXXX sudcami
označené ako úžera, resp. neprimerané plnenie. E. predmetom bolo zabezpečenie úveru, ktorý použil
na vlastné účely pán E. F., vtedy občan obce J., a to bytom č. X na 4. poschodí obytného domu súp.
č. XXX, ktorý požaduje žalovaný od žalobcu formou výhražných sms vypratať, vyhráža sa výmenou
zámky, žiada náhradný kľúč a odmieta ponuku žalobcu o spätnú kúpu tohto bytu. S. toho, v predmetnom

obytnom dome 4. poschodie neexistuje. B. do uzavretia tejto zmluvy o p. F. nepočul ani nevedel.

X. K návrhu pripojil žalobca fotokópiu článku z časopisu J. X G. z XX. XX. XXXX.

X. Podľa § 325 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporový poriadok (ďalej len „M.“), môže súd nariadiť
neodkladné opatrenie, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená.

X. Podľa § 3X5 ods. 2 písm. d/ M., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

X. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo všeobecnosti vyplýva, že ide o inštitút, medzi ktorého

základné funkcie patrí aj bezodkladná úprava pomerov strán sporu, pričom nárok (prípadne právo)
ktorémusamáposkytnúťochranaformouneodkladnéhoopatrenianemusíbyťnepochybnepreukázaný,
musí však byť osvedčený. H. osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou. Zo zákonnej úpravy
neodkladného opatrenia (súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania) je tiež zrejmé, že súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel
zisťovať v prípade konečného rozhodnutia vo veci samej. S. sa len na osvedčenie najzákladnejších

skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom vždy treba posúdiť,či touto neodkladnou úpravou pomerov nedochádza k zásahu do základných práv jednotlivých strán nad
nevyhnutnú mieru, a či neodkladná úprava pomerov sleduje legitímny cieľ.

X. Síce súd nevykonáva pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení dokazovanie ako v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, potrebné je však aspoň osvedčenie nároku, ktorému sa má neodkladným
opatrením poskytnúť ochrana, a tiež základných skutočností odôvodňujúcich nutnosť bezodkladnej
úpravy pomerov strán sporu. V danom prípade žalobca nepredložil ani len zmluvu o zabezpečovacom
práve zo dňa XX. XX. XXXX, ktorej predmetom malo byť zabezpečenie poskytnutého úveru v petite

špecifikovaným bytom. Z. text priloženého článku, že sudcovia konštatovali, že v prípade zmlúv
uzatváraných E. F., s 10 % mesačným úrokom a XXX Sk za každý deň omeškania, ide o úžeru,
neprimerané plnenie, nepreukazuje, že k uzavretiu tejto zmluvy, s takýmto obsahom došlo. R. tak
nemá osvedčené právo žalobcu, ktorému sa má týmto neodkladným opatrením poskytnúť predbežná
ochrana(predskončenímkonaniaoneplatnosťtejtozmluvy).B.neosvedčilaniďalšievnávrhuuvádzané
skutočnostisvedčiaceovýhražnomnútenížalobcukvyprataniubytužalovaným,pritomvnávrhuuviedol,

že sa tak deje formou sms správ (ktoré bolo možné k návrhu pripojiť). Z dôvodu neosvedčenia pre
nariadenie neodkladného opatrenia rozhodujúcich skutočností, vrátane nutnosti bezodkladnej úpravy
pomerov strán sporu, súd návrh žalobcu v zmysle § 328 ods. X CSP zamietol.

8. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobca nemá, vzhľadom na svoj neúspech v konaní,

nárok na náhradu trov konania (§ 255 ods. 1 CSP). O nároku žalovaného na náhradu trov konania
súd nerozhodoval, keďže z dôvodu zamietnutia návrhu voči nemu, mu súd toto rozhodnutie nebude
doručovať (§ 331 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, v

lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie,
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/,

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (125 ods. 3 CSP).