Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200809
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200809.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci navrhovateľky: Z. I., P..

Y., G..: XX.XX.XXXX, K. A. P. XX, A. proti manželovi: M. I., G.. X.X.XXXX , K. A. P. XX, A. , o návrhu
na rozvod manželstva a úprave práv a povinností k mal. C. I. , G.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Z. I., P.. Y., G.. XX.XX.XXXX a jej manžela M. I., G.. X.X.XXXX, uzavreté
dňa X.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Súd zveruje maloletú C. I. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú
oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný platiť výživné na maloletú C.Í. sumou 350 eur mesačne splatné k rukám matky vždy do
10. dňa toho ktorého mesiaca vopred odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Na žiadosť rodičov súd styk otca s maloletou C.G. neupravuje.

Súd žiadnemu z účastníkov nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 6.6.2018 domáhala rozvodu manželstva a úpravy
právapovinnostírodičovkmal.dieťaťunačasporozvodemanželstva.Manželnavrhovateľkysnávrhom
súhlasil .

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.( § 27 ods. 1 Zákona o rodine )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.( § 27 ods. 2 Zákona o rodine )

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.