Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6P/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718202077
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718202077.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Martinom Bauerom v právnej veci starostlivosti o maloletého: Y.
E., K.. XX.XX.XXXX, zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matky B. X., K..
XX.XX.XXXX, I. O. V. O. a otca Y. E., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. B. XXX/X, W., toho času v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, o návrhu starej matky: X. K., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. B.

XXX/X, W., na zmenu platobného miesta výživného, takto

r o z h o d o l :

Mení sa rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 11.11.2016, č. k. 8P/33/2016-40, v časti platobného
miesta výživného tak, že rodičia sú p o v i n n í platiť na maloletého Y. E., K.. XX.XX.XXXX, výživné
určené vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 06.06.2018 sa stará matka domáhala zmeny miesta
platenia výživného tak, že rodičom bude uložená povinnosť výživné, ktorého výška bola stanovená
rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 11.11.2016, č. k. 8P/33/2016-40, poukazovať na účet Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia. Uviedla, že Okresný súd
Martin rozsudkom zo dňa 11.11.2016, č. k. 8P/33/2016-40, zveril maloletého do jej náhradnej osobnej
starostlivosti a zároveň uložil rodičom povinnosť prispievať na výživu mal. výživným vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Dôvodom podania návrhu je, že matka nehradí výživné pravidelne a otec je vo výkon
trestu odňatia slobody. Bude pre ňu jednoduchšie, ak budú rodičia uhrádzať výživné na účet úradu.

2. Súd konal a rozhodol aj v neprítomnosti otca, ktorý nepožiadal o odročenie súdneho pojednávania.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom starej matky a matky, listinnými dôkazmi založenými
v spise a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 8P/33/2016 zistiac nasledovný
skutkový stav:

4. Stará matka na pojednávaní zotrvala na návrhu. Uviedla, že rodičia na výživu mal. prispievajú
pravidelne. Nad rámec výživného neprispievajú. Mal. je zdravý.

5. Matka súhlasila s návrhom. Starej matke prispieva pravidelne. Dlžné výživné jej nevzniklo. S mal. sa
sporadicky stretáva. V súčasnej dobe býva na slobodárni na ul. 8. mája v Považskej Bystrici u svojho

priateľa. Nepracuje. Poberá len invalidný dôchodok vo výške 170 €. Má dve vyživovacie povinnosti, k
Róbertovi a mal. Viere.6.Zobsahupripojeného spisuOkresnéhosúduMartinsp.zn.8P/33/2016vyplýva,žerozsudkomzodňa
11.11.2016, č.k. 8P/33/2016-40, právoplatným dňa 10.12.2016, súd zveril maloletého Y. E. do náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky a zároveň uložil rodičom povinnosť prispievať na výživu mal. výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona mesačne, od právoplatnosti rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred,
k rukám starej matky.

7. Zo správy ÚPSVaR Martin zo dňa 06.07.2018 vyplýva, že na základe vykonaných šetrení je
starostlivosť o mal. dobrá. Rodičia v súčasnej dobe nemajú vytvorené podmienky, aby im mohol byť mal.
zverený do osobnej starostlivosti.

8. Lustráciou v ZVJS mal súd preukázané, že otec je vo výkone trestu odňatia slobody od 12.02.2016.
Predpokladaný koniec trestu je 08.04.2020.

9. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) rozsudky o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení
rodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonumožnozmeniťalebozrušiťajbeznávrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu
spravodlivé.

Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vyhovel
návrhu, nakoľko mal preukázané, že nastala zmena, ktorá odôvodňuje zmenu rozhodnutia o výživnom

v časti platobného miesta. Súd mal preukázané, že mal. bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky a rodičia boli zaviazaní prispievať na jeho výživu minimálnym výživným k rukám starej
matky. Keďže s účinnosťou od 01.04.2017 došlo k zmene právnej úpravy týkajúcej sa povinnosti rodičov
poskytovať mal. dieťaťu, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, výživné, súd považoval
za nevyhnutné rozhodnúť o zmene platobného miesta a uložil rodičom povinnosť poukazovať súdom

určené minimálne výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin. Zmena je aj v záujme
mal., nakoľko na strane starej matky odpadnú tieto starosti. Pre úplnosť súd uvádza, že uvedeným
rozhodnutím nedošlo k zmene rozhodnutia o výške vyživovacej povinnosti.11. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania, nakoľko žiaden z účastníkov si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a ich náhradu v tomto
konaní nemožno požadovať.