Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010692
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010692.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 30.07.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. Q., narodená XX.XX.XXXX v N., trvale
bytom F. Q. XXX

s a u z n á v a v i n n á , ž e

18. marca 2018 asi o 04. 00 h vo viničnej oblasti v katastrálnom území obce F. Q. vnikla do neobývaného
viničného domčeka číslo XXX zapísaného v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva číslo XXXX pod
parcelným číslom XXXX/X majiteľky B. W. po rozbití sklenenej výplne okna o rozmeroch 80 x 45
centimetrov rukou, pričom odcudzila
- 1 ks vodky značky DOUBLE CROSS 40 % s obsahom 0,7 litra v hodnote 57,78 Eur,
- 1 ks whisky značky CHIVAS REGAL EXTRA 40 % s obsahom 0,7 litra v hodnote 41,99 Eur,
- 1 ks whisky značky JACK DANIELS 40 % SILUET GIFTBOX s obsahom 0,7 litra v hodnote 28,79 Eur

a vypila alkohol značky hruška v hodnote 1,60 Eur, takto spôsobila B. W. škodu vo výške 130,16 Eur,

t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a a čin spáchala vlámaním

č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže § 212 odsek 2 písmena a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok .

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú B. W., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D., O..
A. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá ochranné protialkoholické

liečenie ambulantnou formou.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
94/2018 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.