Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/1377/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411217445
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4411217445.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Mamateyová 17, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Ľ. K., B.-O., D. D. L. X., I. XX,
W.M.: XX XXX XXX, o vymoženie 283,37 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, Exekútorský
úrad Nové Zámky, Bezručova 16, náhradu trov exekúcie vo výške 41,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5Er/1377/2011-8 zo dňa 30.09.2011 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef
Štorek (ďalej exekútor).

2. Dňa 03.07.2018 doručil exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor zaslal
súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 41,75 Eur.

3. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 32K/58/2012 zo dňa 08.02.2013 vyhlásil konkurz na majetok
povinného.

5. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP) účastníkmi konania sú oprávnený a povinný,
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd

rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.9. V exekučnom konaní platí zásada, že v každom prípade, v ktorom sa exekučné konanie skončí
inak ako upustením od exekúcie v dôsledku splnenia povinnosti na vymoženie ktorých bolo vydané
upovedomenie o začatí exekúcií, je potrebné o náhrade trov rozhodnúť.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14, § 15 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti- 33,19 Eur.
- podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

náhrada hotových výdavkov pozostávajúca z poštovné suma vo výške 1,60 Eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,96 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 41,75 Eur.

11. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3 Exekučného

poriadku, exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.