Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/189/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616202279
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3616202279.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. K., F.. XX.XX.XXXX, bytom
E. Z. XXX, o vymoženie 754,60 € s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej
trovy exekúcie v sume 40,82 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 16.05.2016, doručeným exekútorskému úradu dňa 18.05.2016

domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 754,60 € na podklade
exekučných titulov, ktorými sú výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. č. 1528338813
zo dňa 11.06.2015, č. 1528489713 zo dňa 19.10.2015 a č. 1628311213 zo dňa 19.04.2016.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 27.05.2016 súdneho exekútora JUDr. Ivonu Babuškovú, so
sídlom exekútorského úradu v Novom Meste nad Váhom, Športová 45.

3. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40OdK/187/2017
zo dňa 01.12.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil vo výške 40,82
€, o čom súd oboznámil podaním doručeným súdu dňa 23.01.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný

poriadok/ (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Pravidlápreprideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7.Podľa§166aods.1písm.a/zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len ZoKR/, ak tento zákon neustanovuje

inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tietopohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Z výpisu z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
40OdK/187/2017 zo dňa 01.12.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu
bol ustanovený JUDr. Matúš Košara, so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín a bolo

rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č.
234/2017 dňa 08.12.2017.

11. Keďže na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol vyhlásený konkurz a vo veci sa vymáha
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods.

1 písm. a/ ZoKR), a zákon o konkurze a reštrukturalizácií je osobitným predpisom v zmysle § 57 ods. 2
EP, tak súd podľa § 57 ods. 2 EP a § 167f ods.2 ZoKR rozhodol o zastavení exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Vzhľadom na to, že ma majetok povinného bol vyhlásený konkurz súd rozhodol v zmysle § 203 ods.
3 EP tak, že súd priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi voči oprávnenému.

18. Súdny exekútor si po vyzvaní súdom uplatnil nárok na náhradu trov konania nasledovne:.

Minimálna odmena súdneho exekútora podľa § 14, 15 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:
Spolu ................................................................................................................................33,50 €
Náhrada hotových výdavkov............................................................................................30,05 €
20% DPH zo sumy 63,55 €...............................................................................................12,71 €
Celkom..............................................................................................................................76,26 €

19. O výške trov exekúcie súd rozhodol v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. Trovy exekúcie
pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v spojení s § 26 vyhlášky v
minimálnej zákonnej výške 33,50 €, spolu s DPH 40,20 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi zákonnúodmenu v uplatnenej výške 40,20 € bez toho, aby bližšie skúmal rozsah vykonaných úkonov exekučnej
činnosti. Z uvedených dôvodov mu súd priznal odmenu vo výške 33,50 €.

20.Súdpriznalsúdnemuexekútoroviajnáhraduhotovýchvýdavkovpodľa§22ods.1citovanejvyhlášky.
Hotové výdavky pozostávajú z náhrady vynaloženého poštovného vo výške 28,95 € za doručovanie:
a. upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnenému (3x) 5,10 €,
b. exekučný príkaz + príkaz na začatie exekúcie (9x) 14,40 €,
c. žiadosť o udelenie poverenia k vykonaniu exekúcie 1,50 €,

d. vrátenie poverenia súdu + konečné vyúčtovanie 3,00 €,
e. príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu 1,60 €,
f. príkaz na odblokovanie (2x) 3,00 €,
g. príkaz na odblokovanie elektronicky 0,35 €.

Ďalej súd priznal aj náhradu hotových výdavkov za elektronické lustrácie, a to za lustráciu bankových

účtov 0,70 €, za lustráciu RO 0,20 €, za lustráciu motorových vozidiel 0,20 € spolu v sume 1,10 €.

Vzhľadom k tomu, že je súdny exekútor platiteľ dane z pridanej hodnoty, súd mu podľa § 196 EP priznal
aj náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 20% zo základu 63,55 €, teda v sume 12,71 €.

Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že počas konania vymohol trovy vo výške 35,44 €. Preto si v tejto
časti náhradu trov neuplatnil. Keďže má súdny exekútor nárok na náhradu trov vo výške 76,26 € a počas
konania vymohol 35,44 €, spolu sú trovy exekúcie v sume 40,82 € vrátane DPH (76,26 - 35,44 = 40,82).

21. Podľa § 9a ods. 1 EP, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku.
22.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),onárokunanáhradutrovkonania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

24. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle §
256 ods. 1 CSP a contrario s poukazom na § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, keď dospel
k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod jej zastavania (podľa osobitného

predpisu) nikomu z týchto účastníkov konania nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.