Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201862
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201862.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: Y. Y., O.. X.X.XXXX, V. X. B. Č.. XX, XXX XX X. Z.,
štátny občan SR proti odporcovi: L. M., O.. XX.X.XXXX, Z. V. X. B. Č.. XX, XXX XX X. Z., Z.. Č.. V. L..
M.Á. XXXX/XX, XXX XX O. K., štátny občan SR, zastúpený: Mgr. Róbert Liška, advokát, Štefánikova
882/39, 058 01 Poprad, v konaní o určenie výživného s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 29.02.2016 návrh na určenie výživného v sume 200,- eur
mesačne od 15.09.2015 s tým, že odporca jej na výživu neprispieva.
2.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa23.07.2018navrhovateľkazobralasvojnávrhspäťažiadala

konanie zastaviť.
3. Právny zástupca odporcu na pojednávaní dňa 26.07.2018 uviedol, že so späťvzatím návrhu a
zastavením konania súhlasia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania vo výške 100 %.
4. Podľa § 29 ods. 1, 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak

niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie v dôsledku späťvzatia návrhu so súhlasom
odporcu zastavil.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 53 Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach

vo veciach notárskych úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci
úspech, proti účastníkom, ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.
8. Podľa § 55 Civilného mimosporového poriadku súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak
je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.
9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak ako je uvedené vo
výroku II., nakoľko konanie vo veciach výživného plnoletých osôb nie je vymedzené v § 53 CMP (zákon

teda neustanovuje inak) a v konaní neboli tvrdené ani preukázané okolnosti prípadu, s ohľadom na ktoré
by priznanie náhrady trov konania bolo spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.